Gracias por el A2A Jeff . Respuesta corta, no. Como ambos están bajo la misma compañía, en realidad no hay competencia entre los dos. El artículo que vinculó es de 2008, y puede ver que todavía se transmiten deportes en el canal. Aquí es de donde viene la idea: ESPN es cable y ganan más dinero con su negocio de cable que las transmisiones por aire (OTA). Entonces, naturalmente, la gente piensa, bueno, ¿por qué lo pones en OTA si puedes hacer más con el cable?
La razón son los globos oculares, y hoy lo ves cada vez más con énfasis en los números de suscripción y en las personas que “cortan el cordón”. OTA puede ser recibido por todos y es gratis. Como resultado, más personas pueden ver un juego OTA que un juego de cable (técnicamente). Los ingresos publicitarios son más altos para los juegos OTA debido a esto. ESPN se dedica a los deportes y ciertamente ha eliminado parte de la programación de ABC, pero lo mismo puede decirse de cada una de las otras 3 estaciones emblemáticas, con la llegada de FoxSports, NBCSports y CBSSports.
Andrew Lance
Haga clic para seguirme!
- ¿Por qué se le debe 'dar' a Radio Caroline una licencia de transmisión de AM?
- ¿Cómo se podría configurar un canal de transmisión lineal que pueda transmitir a proveedores de televisión digital como DSTV?
- ¿Por qué solo algunas estaciones de radio transmiten alertas gubernamentales?
- ¿Cuándo estará disponible 4K en India?
- ¿Se está convirtiendo iHeartRadio / Media en un monopolio de la radiodifusión terrestre?
