Es una desviación particularmente intencional del material original. La BBC House Of Cards tiene a Francis Urquhart como miembro del partido conservador, muy conservador y monárquico, y de hecho en un seguimiento abierto a Margaret Thatcher.
Pero ambos programas se basan en Macbeth y Ricardo III de una manera similar en la medida en que elimina la cuestión de lo correcto y lo incorrecto político, a través de la perspectiva de FU: la diferencia está en lo que dice la BBC, Francis muestra una lealtad a una fiesta que se extiende a una fe ideológica, mientras que las lealtades de Frank parecen mentir solo con él y su esposa después de las chispas iniciales de la historia.
Creo que debido a la opinión pública del partido republicano, hacer de Underwood un republicano definitivamente es como tratar de hacer un mensaje cargado de uno que no pretenden ser cargados, mientras que si lo conviertes en demócrata subviertes las expectativas de lo que significa. significa ser demócrata a los ojos del espectador, y se convierte en una declaración sobre el personaje y los hombres de poder.
- ¿Por qué es tan mala la televisión mexicana?
- Cómo escuchar Spotify en un Sony Bravia
- ¿Qué tipos de métricas existen para medir la efectividad de los anuncios de televisión?
- ¿Cuáles son algunos programas de televisión con fantasía y drama?
- ¿Qué es un clip divertido en línea que ilustra un agravio (negligencia), que puedo mostrar a los estudiantes de secundaria?
Esencialmente, en lugar de responder a una idea de la Administración Bush de la forma en que la BBC responde a Thatcher, el programa pretende decir que la ambición es ambición, no importa en qué lado de la línea se encuentre, y contar la historia de la persecución pragmática de una pareja singular. de poder más bien a pesar de los valores estereotipados.
