El valor artístico existe en dos lugares: el Creador y el Consumidor.
Asignamos valor basado en nuestras preferencias, nuestras experiencias, nuestra educación, etc.
Es fácil decir que House of Cards es un gran espectáculo. O True Detective , o cualquiera que hayas mencionado y algo más.
- ¿Cuáles son algunos programas de televisión indios que uno no debe perderse?
- ¿Es Mad Men un retroceso inocente a una década con diferentes valores sociales, un propagador de la misoginia moderna, ambos o ninguno?
- ¿Por qué hay tanta negatividad para Aam Aadmi Party después del episodio de Delhi? ¿La gente estaba tan emocionada cuando llegaron al poder? ¿Por qué se revierte?
- Leí que Amazon está creando un decodificador que competirá con Roku y Apple. ¿La caja de Amazon será para servicios exclusivos de Amazon?
- Si clasificaras a los personajes del programa de televisión AMIGOS, ¿cuál sería tu clasificación?
También es fácil decir que las novelas de Chuck Palahniuk están ayudando a definir una generación de literatura estadounidense. O elogie las raíces góticas del sur de Cormac McCarthy y la narración estoica.
La dificultad radica en tratar de relacionarse entre sí.
De los cuatro programas que ha mencionado, True Detective es, en mi opinión, el más fácil de abordar de esta manera, en parte porque su creador es un autor cuya voz refleja el estilo visual que llegó a nuestros televisores a través de HBO en la temporada Uno de los verdaderos detectives .
Nic Pizzolatto es el creador de True Detective, pero antes de su creación, escribió una colección bastante aclamada de cuentos, Between Here and the Yellow Sea , y una aclamada novela, Galveston . Las historias cortas y la novela tienen una sensación arenosa, un tono que hace eco a Cormac McCarthy con un toque de Elmore Leonard.
No quiero entrar en detalles de los trabajos de Pizzolatto porque esta es una respuesta, no un artículo en clase iluminada, pero es suficiente para decir que los sentimientos que evoca con palabras en las páginas son los mismos que evoca con imágenes, luces y sombras, y diálogo a través de True Detective. Al menos, ese es el caso de este consumidor.
Que vuelve a la primera oración de esta respuesta. El valor que asignes es tuyo para asignar. (Omitiendo el valor asignado por el artista para esta respuesta.) No veo televisión solo para escapar de la realidad, eso es solo una parte de por qué veo televisión. Observo también la paleta de colores, la interacción de luces y sombras, la analogía o metáfora tácita, la segunda, tercera y cuarta capa de la historia, los mensajes ocultos. No siempre están presentes. Pero en lo mejor de la televisión lo son, y hasta cierto punto los cuatro programas que cubres están dentro de esa latitud.
Cuando leo, no solo leo para escapar. Nuevamente, eso es solo una parte de por qué leo, especialmente “literatura”. Cuando leí Cormac McCarthy es con lápiz en mano, es una experiencia interactiva para mí. Tomo nota de pasajes que reflejan mis experiencias, subrayo palabras de sabiduría que parecen pasar más allá de la historia que estoy leyendo.
Con ambos medios, si se ha tomado el tiempo de entrenarse, de descubrir su ojo y oído para el arte, por lo que valora, entonces puede tomar de ambos medios más que un simple escape de la realidad.
En última instancia, la comparación es personal y debe hacerse usted mismo. Si encuentra que falta un medio que no significa que tiene razón o está equivocado, es simplemente un reflejo de quién es usted. Pero si está buscando Arte, puede encontrarlo tanto en cine / televisión como en la palabra escrita.
