¿Cuáles son los ejemplos más grandes de distorsión / alteración de la realidad de los medios en los últimos tiempos?

Si le pregunta a cualquier profesional, en cualquier campo, sobre la precisión de los informes de los medios o las representaciones de esa profesión, le dirán universalmente que los medios se equivocaron. Ocasionalmente, pueden hacerlo bien, pero en general, no lo hacen.

Los médicos se ríen y lamentan las representaciones de prácticas y rutinas hospitalarias. La policía hace lo mismo. Los abogados en televisión, en películas, o incluso como cabezas parlantes, en realidad están bastante alejados de cómo se practica la ley. Los diplomáticos encuentran diversión y enojo en la forma en que somos retratados en los medios y en cómo los medios simplifican, hasta el punto de la estupidez, cuestiones complejas que involucran tanto la ley estadounidense como la extranjera.

Los medios en general tienden al reduccionismo, buscando contar una historia simple y fácil de entender. La historia simple rara vez es la historia exacta.

El ejemplo más reciente podría ser el juicio de George Zimmerman. Aquí, las narraciones particulares parecían ser favorecidas, si no creadas por, los medios de comunicación. Esto llevó a la gran decepción de muchos cuando el hecho, tal como se presentó en una sala del tribunal, ante un jurado, no resultó en lo que parecía ser el único “veredicto justo”.

Elija una historia de alto impacto / controversial. Las probabilidades son bastante buenas de que alguien crea que está distorsionado.

Con la proximidad temporal, es muy difícil obtener una visión imparcial de una historia y evaluar el grado de sesgo inherente a su presentación.

Personalmente, sé de historias en las que solo un lado fue presentado, a sabiendas, por el periodista. Cuando se les preguntó, su respuesta fue que la otra parte no era controvertida y, por lo tanto, no era noticia. En resumen, no se vendería. La verdad sea condenada.

No todos los reporteros u organizaciones de noticias están tan cansados. Además, hay suficientes puntos de vista y posiciones políticas diferentes interesantes por ahí que habrá personas para denunciarlos. Entonces, la historia completa generalmente se presentará.

Desafortunadamente, muy pocas personas obtienen sus noticias de fuentes de noticias opuestas. Esto significa que estarán expuestos solo a una parte de la verdad.

Por lo tanto, depende del paso del tiempo y del interés de los historiadores extraer tanto del material publicado como de fuentes originales inéditas para descubrir la verdad.

Pero, es cualquier cosa menos una ciencia exacta.

Entonces, sí, al mismo tiempo, la mayoría de sus noticias probablemente estén distorsionadas, aunque en su mayoría no intencionalmente.

Y, ninguna de mis respuestas aborda el tema de las fuentes originales con agendas, ejes para moler y girar en un esfuerzo por ocultar y / o distorsionar las noticias que sí llegan al ámbito público.

Y, si eres lo suficientemente sabio como para probar diferentes fuentes, encontrarás que realmente hay un “tu lado, mi lado y la verdad” en la mayoría de las historias.

Como alguien que ha trabajado en los medios impresos durante los últimos 40 años, tanto como reportero como posteriormente como subeditor (editor de copias de EE. UU.), Puedo responder indirectamente citando un consejo jocoso dado a los jóvenes periodistas: ‘Nunca dejes Un par de hechos se interponen en el camino de una buena historia ‘. Hasta ahora, tan horrible en la opinión de algunas personas. Pero el hecho es que, como dice el refrán, una historia titulada ‘Boy Scout hace buena acción’ nunca ha vendido un solo periódico y no lo hará. Siempre. El público ama el desastre, la tragedia, la infelicidad, la discordia y el miedo a la mierda por el periódico de su elección. La prensa ‘liberal’ como The Guardian e Independent lo hacen tanto como el Daily Mail y el Daily Express (Evelyn Waugh’s Daily Beast y Daily Brute): si no es ‘un millón de ustedes morirán en 10 años ( titular de una historia sobre el SIDA en el Daily Mirror a fines de los años 80) son las constantes advertencias de la prensa liberal de que debido al “calentamiento global provocado por el hombre”, todos iremos al infierno en una carretilla de mano. Así que no culpes a la prensa por cualquier distorsión, culpa a la gente que compra los periódicos.

Ah, y está el pequeño asunto de “el terrorista de un hombre es el luchador por la libertad de otro hombre”, así que toma la noción de “distorsión” con una pizca de sal.

• Las armas de destrucción masiva de Iraq, Irán es una amenaza, Israel es una democracia cuando es un régimen de apartheid, la gente y sus hipotecas son responsables de colapsar la economía en lugar de que los Banksters apuesten esteroides. Los sauditas son nuestros amigos cuando en realidad son los mayores patrocinadores del terrorismo. El calentamiento global es un engaño cuando debería ser nuestra principal prioridad urgente. El sesgo en contra de la salud alternativa frente a la industria del cáncer y las drogas no puede equivocarse, quienes seamos sinceros son los principales anunciantes, carbón limpio, Fracking está limpio, podría continuar …