¿Quién es más misántropo: Sherlock Holmes (de la serie de la BBC “Sherlock”) o Gregory House (de “House MD”)? ¿Por qué?

Me alegra que hayas dicho “Sherlock Holmes (de la serie de la BBC” Sherlock “) y no” Sherlock Holmes de los libros “porque los dos son muy diferentes. En los libros, Sherlock es realmente muy experto en la interacción social (incluso con las mujeres y la aristocracia snob), simplemente elige ser antisocial. Lo mismo es cierto para House, quien en realidad fue escrito para ser similar al Libro Sherlock. La versión de la BBC que lo retrata como discapacitado social no tiene sentido en muchos sentidos, ya que tal problema sería una desventaja importante para un detective en ejercicio.

Sin embargo, volviendo a la pregunta, Sherlock no es misántropo ni en la serie de televisión de la BBC ni en los Libros. House por otro lado es fuertemente cínico de las acciones de cada ser humano. Junto con este cinismo, también encuentra estúpidos a la mayoría de los humanos, con algunas excepciones, Cuddy y Wilson.

Para responder a su pregunta, debemos comenzar discutiendo una historia antigua sobre un grupo de personas sentadas en una cueva.

Proviene de uno de los libros más antiguos y famosos del mundo: La República de Platón. En uno de sus textos centrales, tenemos a Sócrates que sugiere que toda la humanidad nace en un lugar oscuro donde lo único que ven son las sombras de cosas reales reflejadas por la luz del fuego en la pared de la cueva.

Su teoría era que existen fundamentalmente dos tipos de personas: aquellos que permanecen adentro donde todo está a salvo, tranquilo e irreal, y aquellos que optan por irse para ver qué hay realmente en el mundo desordenado, complejo y aterrador, es decir, ” tomando la píldora roja “, para usar una referencia más moderna.

La palabra “misántropo” significa literalmente “un enemigo de la humanidad”. Cuando Platón usa el equivalente griego, tiende a referirse al tipo de persona que ha perdido la paciencia con aquellos que todavía están en la cueva, enojado con el tipo de personas que se niegan a abrazar la realidad y que constantemente usan mal la confianza de aquellos que intentan ayudarlos.

Kant más tarde se basó en el pensamiento, sugiriendo que tales experiencias en realidad llevan a las personas a dos condiciones muy diferentes: “la aversión de los hombres o el odio hacia ellos” (antropofobia y misantropía, respectivamente).

Tanto Sherlock como House ciertamente caen en esa primera categoría, pero son el polo opuesto al segundo. La fuente de su frustración se basa en su amor por las personas (o por la humanidad en general, al menos). En un sentido muy real, su lucha para evitar convertirse en misántropos es el tema principal de ambos espectáculos.

Citando a Chesterton: ” Todos los grandes revolucionarios, desde Isaías hasta Shelley, han sido optimistas. No se han indignado por la maldad de la existencia, sino por la lentitud de los hombres para darse cuenta de su bondad”.

Ambos personajes tienen una baja tolerancia a la ignorancia, pero eso es porque lo ven como un cáncer para curar. Debido a la gran cantidad de ignorancia que perciben en las personas, tienden a evitar el contacto humano donde no es útil para su trabajo (lo que resulta ser salvar vidas en ambos casos).

Pero debajo de sus enchapados entrepiernas, ambos son optimistas comprometidos, solo optimistas que se han vuelto un poco gruñones por tener que jalar constantemente a las personas contra su voluntad del pesimismo destructivo de las cuevas.

PD: la cita en la imagen no es en realidad de Platón. Sin embargo, lo incluí porque todavía es muy relevante para el mensaje que estaba tratando de transmitir.

Esa es una pregunta difícil, porque ambos son bastante antisociales, pero dependen de sus mejores amigos (Wilson / Watson). Ambos fingieron su muerte, pero House lo hizo para pasar los últimos meses de Wilson con él, así que tengo que ir con Sherlock.

Para agregar un poco de profundidad a esas palabras …

Bajando un paso de la misantropía y una muesca por encima de lo social, surge esta sutil sensación de aborrecimiento por la parte de la humanidad, tan grande como tal vez, muy por debajo de un funcionamiento mental propio. Para una persona de función mental promedio, un grupo de idiotas podría crear un ceño sucio como lo haría un genio, lo que podría parecer inteligente para ese promedio.

Ahora, esta es una raíz parcial en la creación de la conducta asocial porque a través del tiempo les resulta, cada vez más, más difícil relacionarse con las personas y / o querer pasar tiempo con aquellos (/ la mayoría) que los aburren más allá de un punto en el que comienzan a ignorar su propia existencia. Casi como si un adulto adulto estuviera constantemente rodeado de niños desde el jardín de infantes, preferiría comenzar a ignorarlos; quiero decir, literalmente, cada minuto de vigilia toda su vida, ni siquiera a un maestro de jardín de infantes le gustaría.

Ahora existe el aspecto emocional de todo esto: el odio como en la misantropía y la indiferencia como en un asocial. En todo caso, observe cómo House ha elegido la vida de un médico que salva vidas y Sherlock que salva vidas y resuelve crímenes nacionales, dos tipos de profesiones que no habían sido obligados a elegir, pero era lo que realmente amaban hacer y dada su aptitud y pasión, fueron los mejores.

Es decir, no aman a las personas o en realidad les gusta tratar con ellos, pero son seres apasionados y altamente funcionales que aman su trabajo, aman resolver problemas complejos y también sienten el sentido habitual de autoestima al hacer el bien.

Como de costumbre, todo está en el libro, towit: Capítulo 1 de Un estudio en Scarlet

Dr. Watson: “Me parece a mí, Stamford”, agregué, mirando a mi compañero, “que tienes alguna razón para lavarte las manos. ¿Es el carácter de este tipo tan formidable, o qué es? Don” No se hable mal de eso “.

Young Stamford: ( sobre Sherlock Holmes ) “No es fácil expresar lo inexpresable”, respondió riendo. “Holmes es demasiado científico para mis gustos: se acerca a la sangre fría . Me imagino que le está dando a un amigo una pizca del último alcaloide vegetal, no por maldad, entiendes, sino simplemente por un espíritu de investigación para tener una idea precisa de los efectos. Para hacerle justicia, creo que lo tomaría él mismo con la misma disposición. Parece tener una pasión por el conocimiento definitivo y exacto “.

¡Holmes no es misántropo! Es reservado, observador y analítico en un grado fenomenalmente alto. Si no estuviera tan interesado en el crimen , habría sido el mejor científico de su generación.

Ni Holmes ni House sufren tontos con gusto, pero sospecho que House es el más neurótico con diferencia.

House se basa intencionalmente en Holmes (el original, no la serie de televisión actual, pero la representación en la serie de televisión es bastante fiel al original), por lo que inevitablemente son muy similares en sus niveles de misantropía (aunque, como dice Robert, que no es realmente la mejor palabra para describirlos).

A Sherlock de la Serie BBC a menudo no le gusta la gente por su ignorancia e incapacidad para comprender las cosas. Solo quiere resolver acertijos. Esto es, hasta la temporada 2. Pero si tenemos que considerar la temporada 3, tengo que retirar mi declaración. Ahora es considerado, emocional e incluso paciente. (Y esto es realmente bastante perturbador)

House se caracterizó realmente por el Sherlock Holmes real. House también solo quiere resolver acertijos, pase lo que pase. No odia a las personas, simplemente no se preocupa por ellas.

Ninguno de ellos odia a la humanidad. ¡Simplemente encuentran a la humanidad aburrida y aburrida!

Son paralelos en ese aspecto.

Si bien Sherlock a menudo se muestra inconsciente de los sentimientos de las personas, House lo sabe muy bien.

Entonces, si consideras esto, House se preocupa por los humanos mucho menos que Sherlock. Lo que es absolutamente impactante decir acerca de un Doctor, pero para House, son solo acertijos (esto se destaca a lo largo de la serie varias veces).

(Puede agregar Rust Cohle de True Detective en esta lista).
El sociópata de alto funcionamiento (BBC Sherlock) es más misántropo que otros. No es que odie a la humanidad. Es solo que no le importa. Pero a veces lo hace.
p.ej,
Sherlock: la gente ha muerto
Moriarty: ¡Eso es lo que hace la gente!
¡¡A él le importa!!

Y a nadie le gusta nadie. Pero a él le importa a menudo.
En la primera temporada, la casa tuvo que despedir a uno de sus empleados.
Finalmente terminó discutiendo con Cuddy que quiere todo en su equipo.

Muy bien parafraseado por Tom y Robert. ¿Los misántropos tienen novias / amigos que cuidan? Si alguno de ellos realmente odia a la humanidad, que Dios nos ayude.

Otra forma de responder a esto es buscar el menos filantrópico (ya que a ninguno le importa la humanidad y mirar a los humanos como un rompecabezas). Curiosamente, House, que es médico, ocupa el segundo lugar, ya que está dispuesto a hacer el juramento sagrado.

Holmes no tiene el mismo dilema. Si lo fuera, haría lo mismo. Su apatía proviene de su aversión a cualquier apego, House trabaja con pacientes con enfermedades terminales, por lo que puede ser excusado. Así que suplicaría un empate.

La mayoría de las veces, la mayoría de nosotros somos demasiado sesgados por las palabras y el comportamiento de una persona. La verdadera intención está en las acciones.

Hable sobre las acciones de ambos y casi todos nos daremos cuenta de que son uno de los mayores activos en los mundos que operan. Las organizaciones y los países matarían por expertos como ellos. De hecho, se atreven a ir en contra de la percepción general en busca de hacer un bien mayor a las personas que forman la percepción general. 🙂

Las acciones son ruidosas. 🙂

House no odia a la humanidad, siempre fue como “¿cuál es el punto?” así que Sherlock se casa pero la casa siempre es después de encontrar la razón, señala. pero no puede hablarle a la gente con risas y gritos “¿cuál es el punto?” ¿por qué?

Piensa en lo tontos que son todos y por qué son así todo el tiempo. y luego de todo esto en mente, él termina siendo él y siempre dice que los motivos no son asuntos, pero sí, irónicamente, en realidad persigue los motivos de las personas. ¿Tienen sentido?

En realidad, está mejorando a las personas a su alrededor mostrándoles lo que realmente sucede en sus vidas. ¿Adónde quieres ir? pero también miserable

Casas justo después de rompecabezas, solo para hacer el trabajo. ¿Por qué está haciendo eso? ¿hay grandes “cuál es el punto?” en su viaje de rompecabezas. No puedo ver

House intenta encajar en el fondo. pero él lo esconde muy bien en público y nuevamente termina siendo él, oh pueblo tonto. Razón para dar una mierda. así que sí, él no odia a los humanos, solo piensa que la gente es realmente estúpida. Viviendo así, sabe que es miserable. Al final admitió que tenía muchas oportunidades en su vida y les respondió diciendo que podía cambiar. después de eso qué? Creo que sí, él ha cambiado.

Creo que se comportará correctamente, se hará amigo de las personas y se abrirá a ellas. Bueno, no nos dieron los finales.

Tampoco a los misantropos les desagrada la humanidad … … les gusta funcionar de manera tal que su inteligencia no se vea obstaculizada por sus compañeros “menos inteligentes” … Holmes del programa es bastante inadecuado para interactuar con la sociedad y parece considerar las normas sociales y ¡El comportamiento no tiene importancia! House, por otro lado, es un simple cínico que se resiente del dolor en el que está y lo canaliza como una especie de aversión (si lo desea) a quienes lo rodean … Pero puede funcionar mejor en la sociedad y es experto en explorar más sobre los motivos de las personas con las que interactúa.

Ambos tienen problemas de abuso de sustancias (en los libros Holmes realmente tiene un problema, la serie solo muestra que es un fumador empedernido). Pero el cinismo y la ira que siente House se acercarían más a la definición de un misántropo que a Holmes; pero por supuesto tampoco lo son los verdaderos misantropos.

House era Sherlock Holmes, solo en un entorno hospitalario. Hay una lista de paralelos con House y Ho l mes … Son el mismo personaje, por lo que uno no es más misterioso que el otro.

¡Jaja! Pregunta divertida! Sherlock es mayormente ajeno a los demás, más que misántropo, aunque sí muestra preocupación por los demás en el último episodio de la última temporada. Sin embargo, House tiene una racha maliciosa. Son similares en el sentido de que en su mayoría solo se preocupan por una persona, su Watson

Es un error pensar que el hecho de que ambos desprecian a la sociedad no significa que se vuelvan misantrópicos. No evitan la sociedad y la humanidad. Son lo que son porque desean vivir en él.
“Juzga a un hombre solo después de caminar una milla en sus zapatos”.
Desde su punto de vista, siento que se consideran superiores a cualquier humanidad. Todo lo que hacen es hacer este punto.
y es por eso que nos gustan.

Sherlock no es misántropo, ¡es un sociópata altamente funcional! ¡Entonces la respuesta es obviamente Gregory House! ^ w ^