Si PTC desalienta TODA la TV inapropiada para niños (en lugar de, por ejemplo, herramientas para ayudar a los padres a controlar lo que ven sus propios hijos), hay un problema fundamental con eso. Muchos televidentes son adultos y deberían ser alentados a ser adultos. Muchos programas de televisión que no son aptos para niños no solo son adecuados para adultos, sino que posiblemente sean buenos para adultos. (Ejemplo: programas educativos que representan gráficamente las atrocidades)
GLAAD es diferente porque aunque muchos televidentes son fanáticos, no se les debe alentar a que sean fanáticos. No puedo pensar en una forma en que el contenido anti-LGBT sea bueno para la sociedad. Pensaría de manera diferente si GLAAD estuviera censurando la televisión. Pero no lo es; está ejerciendo la libertad de expresión. Los escritores de los programas de televisión a los que se opone GLAAD son libres de escribirlos y animar a las redes a emitirlos; GLAAD es libre de escribir sobre lo malos que son y desalienta a las redes a transmitirlos.
Ahora, si PTC o GLAAD lograron que el gobierno censure el contenido que consideran objetable, eso sería un gran problema.
- ¿Cuán históricamente precisa es la miniserie de John Adams HBO?
- ¿Qué le pasó a Doyle en Angel en la primera temporada?
- ¿Dónde está el centro de la industria de producción de televisión canadiense?
- ¿Qué hizo de Battlestar Galactica una serie de televisión tan importante?
- ¿Por qué es tan popular "El sexo y la ciudad"?
