Si fuera a leer noticias en línea de una sola fuente, ¿cuál sería?

eso es algo muy difícil de responder ya que leer solo de una fuente va en contra del espíritu de la democracia misma. La democracia no es solo votar cada 4 años, se trata de debatir cuestiones escuchando los puntos de vista de otros y, con suerte, tratar de ver todos los lados posibles de un debate para llegar a la mejor conclusión posible que beneficie a las generaciones futuras. Leer de una fuente no puede darle todos los lados posibles de un problema. Supongo que algunas personas señalarían a la BBC, pero incluso ellos tienen muchos problemas para congelar todos los puntos de vista posibles sobre cualquier problema. El espectro político es demasiado amplio para que una fuente les dé voz a todos. No se trata solo de medios conservadores y medios liberales, incluso entre los liberales hay diferentes posturas al igual que las posturas entre los republicanos. Siempre debe leer tantas fuentes como sea posible, incluso aquellas que no le gusten, porque no están de acuerdo con sus opiniones para obtener una imagen más amplia de lo que realmente está sucediendo en el mundo. Cada medio de comunicación es propiedad de humanos y, como tal, no se puede lograr una objetividad completa. No hay intereses no solo intereses políticos, sino también anuncios, dinero, facturas, salarios, fuentes secretas de periodistas, favores que deben y opiniones personales, así como resentimientos, y muchas otras cosas a tener en cuenta antes de confiar ciegamente una fuente, incluso si parecen ser muy objetivos.