¿Qué cosas básicas pueden hacer los ciudadanos para protegerse de los abusos del poder policial en los Estados Unidos? Medios de comunicación

Haría una distinción en terminología aquí. El incidente reportado en el artículo vinculado no fue un “abuso del poder policial”. Fue una violación brutal. Yo caracterizaría un abuso del poder policial como un oficial que sobrepasa los límites de su autoridad al realizar negocios policiales; la comisión de un delito es la comisión de un delito, sin importar el estado LE del perpetrador.

Entonces, ¿cómo te proteges de un oficial de policía armado con fuerza física superior y conocimiento de tácticas de restricción física? Simple. No lo haces, porque no puedes. No sirve de nada gritar: todo lo que tiene que hacer es mostrar una placa y una pistola, y un posible rescatista sigue caminando.

Incluso si usara spray de pimienta con una aplicación perfecta, probablemente no serviría de mucho. Cuando estaba entrenando, tenía que hacer un derribo físico, esposar al sujeto, moverlo a una posición sentada, correr 75 yardas mientras simulaba el tráfico de radio, involucrar a un sujeto con un bastón, correr 75 yardas simulando el tráfico de radio, luego despeje una residencia simulada con varias habitaciones, usando una pistola modificada para usar municiones simuladas, mientras distingue a los sospechosos de los inocentes, todo después de haber sido rociado con spray OC de grado policial de oreja a oreja. El espacio libre de la estructura me cerró los ojos, así que tuve que rodar los párpados hacia atrás con una mano y disparar con la otra, y si disparaba a un inocente, me rociaban de nuevo y comenzaba de nuevo. (Yo, junto con todos mis compañeros, comprometí los objetivos correctos, gracias a Dios).

Los oficiales de policía entrenan diligentemente para llegar a un punto en el que por defecto utilizan tácticas bajo estrés en lugar de pánico. Por lo tanto, no habría hecho mucho bien, incluso si hubiera tenido un arma de fuego propia por alguna razón. Estoy dispuesto a apostar eso, si él hubiera visto una pistola entrenada en él, el entrenamiento hubiera sido efectivo y ella probablemente estaría muerta.

Esta es una circunstancia extrema, y afortunadamente rara. Pero, de nuevo, esto es un crimen, hecho aún más cobarde por la circunstancia de su influencia. Si un oficial de policía está empeñado en cometer un delito, no tiene muchas opciones. Pero, ¿cómo te proteges de la mala conducta de la policía ? Algunas reflexiones con respecto a dos tipos prominentes (ocasionalmente, por defecto, puedo ser ‘él’ cuando me refiero a un oficial, solo por la disparidad de género en la aplicación de la ley):

Falsa confesión. Si se encuentra en una entrevista policial realizada cuando es sospechoso o una persona de interés (en gran medida en lugar de un tercero testigo o una víctima), tenga en cuenta algunas cosas:

Primero, el entrevistador no es tu amigo. Él o ella probablemente será muy amigable. Serán complacientes y comprensivos, le darán bebidas, sonarán comprensivos y expresarán deferencia a su inteligencia. Este es un establecimiento calculado de relación, no una señal de que él o ella le permita entrar en sus confidencias. No hay preliminares en este entorno para el oficial, y todo se hace con un propósito.
El detective probablemente comenzará la entrevista con una advertencia de Miranda, y probablemente minimizará este proceso como una tarea administrativa preliminar o simple. No es ninguno. Este es el único momento durante el proceso cuando se le notificará sobre sus derechos. Después de este punto, los oficiales no tendrán ningún interés en recordarle sus derechos o brindarle asesoramiento legal. Presta atención. Si no comprende nada de lo que se le dice, no finja comprensión para salvar la cara ni parezca más inteligente: haga que repitan el artículo o soliciten una copia física de sus derechos de lectura (cualquier agencia de cumplimiento de la ley lo habrá escrito Advertencias de Miranda disponibles; no tiene que tener problemas de audición para solicitar una).
El detective puede comenzar en silencio, pasando por el papeleo u otra cosa. Algunos usarán esta táctica con la esperanza de que comiences a hablar para llenar el silencio. No juegues con esta táctica. Puede estar pensando: “No pueden usar nada de lo que digo al principio; todavía no me han leído mi advertencia de Miranda”. Completamente falso. El requisito de Miranda se promulga cuando hay dos cosas presentes. El primero es la custodia. Esto puede ser cierto aquí, aunque no haya sido arrestado y no esté esposado. La jurisprudencia en algunos estados ha establecido que una sala de entrevistas cerrada podría interpretarse como custodia, aunque es probable que técnicamente pueda salir. Incluso si este es el caso, el siguiente requisito no se ha cumplido: preguntas de búsqueda de culpa. Si el detective está en silencio, e incluso si él o ella está haciendo preguntas administrativas, no se requiere a Miranda. Cualquier cosa que proporcione antes de que él o ella haga preguntas de búsqueda de culpabilidad probablemente se caracterizará por el enjuiciamiento como una “declaración espontánea”, que es una declaración improvisada dada antes de Miranda. El detective no tiene ninguna obligación de detenerte o interrumpirte para mirandizarte.
Las salas de entrevistas no son lo que ves en la televisión: la sala húmeda, de color gris pizarra con paredes húmedas, la mesa y las sillas de acero inoxidable, la lámpara incandescente oscilante, todas son ficción. Sin embargo, tampoco están diseñados para su comodidad. Por lo general, son muy pequeños, lo que lo acerca a su entrevistador. A diferencia de las representaciones, generalmente están muy iluminadas, tal vez incluso peor que esa bombilla oscilante. Estarás impaciente por irte. El detective no estará impaciente por irse. No hay diferencia para él o ella entre sentarse en una sala de entrevistas y sentarse en un escritorio. Respira hondo y relájate.
Puede presentarse como una persona inteligente, segura de su inocencia, que será capaz de contestar preguntas con destreza durante una entrevista y analizar cuidadosamente las respuestas para satisfacer a sus entrevistadores sin darles ninguna información que pueda aportar en el caso en su contra. . Eso es lindo No ganarás este encuentro. La persona que lo entrevista se encuentra en un ambiente cómodo con el que está familiarizado y que controla. Ha entrevistado al menos puntajes, probablemente cientos y posiblemente miles de temas en su carrera. Conoce los hechos del caso desde todas las perspectivas de cada parte y entidad involucrada. Su experiencia es probablemente todo lo contrario de todas esas cosas.
Te sentirás obligado a justificar o defender o negar las circunstancias que provocan tu presencia. Su razonamiento podría ser: “No puedo simplemente sentarme allí o negarme a responder sus preguntas; ellos supondrán que soy culpable y me arrestarán, y si va a juicio, se verá horrible si me detengo durante la entrevista”. Esto no es necesariamente cierto. Obviamente, es lo que el detective querrá que pienses, y si inicialmente estás en silencio, es posible que te digan algo al respecto. Sin embargo, debido a la jurisprudencia presente en el caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos de Griffin v. California, un fiscal no puede pedirle al jurado que infiera la culpa basándose en el silencio del acusado o su negativa a testificar.
Dicho todo esto, la probabilidad de que un detective realmente esté disparando por una confesión evidentemente falsa es baja: por lo general, hay demasiado que perder. No vas a ser golpeado contra las paredes, golpeado en el estómago o abiertamente amenazado. Cualquier técnica empleada será subestimada. El detective tiene libertad para engañarlo, y puede hacerlo si tiene un propósito. Se le puede decir que la franqueza o las admisiones “se verán mucho mejor en la corte” o “serán tomadas como una señal de buena fe” o “serán tomadas en consideración por el fiscal”. Se verá mucho mejor: para el fiscal, que presentará su declaración como prueba estatal A. Puede tomarse como un signo de buena fe y tomarse en consideración. Estoy seguro de que el fiscal lo considerará un favor y lo hará. agradezca la circunstancia … durante los tres segundos y medio que él o ella pasa estampando su caso como una declaración de culpabilidad o una condena antes de abrir el siguiente archivo.

Tenga en cuenta, sin embargo, que el empleo de retórica y tácticas de distracción no es necesariamente una mala conducta, y las admisiones de culpa en su curso no son necesariamente confesiones falsas. Si ambos están bajo custodia y se les hace preguntas de búsqueda de culpa, tienen derecho a permanecer en silencio . Podrías considerarlo.

Mala conducta en el campo. Esto incluye muchas cosas: fuerza excesiva, evidencia falsificada (plantada), arresto inválido y otros. Algunas notas generales:

Primero y más importante: mantén la calma. Nada exacerbará un incidente de mala conducta más rápido que perder el control. Si comienzas a gritarles a los oficiales, usando obscenidades, gritándoles a tus amigos que empiecen a grabar en video o, lo que es peor, a resistirse físicamente (intentando escapar, luchando contra los intentos de control o atacando a los oficiales), las cosas van a ir a peor y empeorar rápidamente. Si este es un caso genuino de mala conducta policial, su oportunidad de represalia será en la corte, no en la calle. La mayoría de los arrestos ambiguos no serán por cargos serios, y por lo tanto significarán que será reservado y liberado o que se le dará un breve tiempo de espera en la cárcel. Ser combativo con un oficial, física o verbalmente, probablemente traerá cargos nuevos y fundamentados, y destruirá por completo cualquier credibilidad que su caso podría haber tenido. Poner esa última palabra (o peor, arrojar el hombro) simplemente no vale la pena.
Comprender el umbral de “mala conducta policial”. Obviamente, no está de acuerdo con ningún contacto policial en el que sea el punto focal, lo que no necesariamente se traduce en mala conducta. Los oficiales pueden ser concisos o brutos, pueden controlarlo físicamente o una serie de otras cosas; estas no son necesariamente indicativas de mala conducta.
Evitar la visión del túnel. Sea tan perceptivo como pueda conceder la situación. Si puede, escriba declaraciones o circunstancias que considere que constituyen una mala conducta. Si no puede, trate de recordar las cosas por cualquier mnemotecnia que sea necesaria. Sin embargo, no se desconecte de lo que le dicen que haga.
Haga preguntas en un tono cordial. Lo que deberían ser variará enormemente dependiendo de las circunstancias. Si siente que fue detenido arbitrariamente en su vehículo, pregúntele al oficial cuál fue la causa probable de la detención; a menos que esté ingresando a un punto de control, esto debe existir antes de la parada. Si está siendo buscado sin haber sido arrestado, nuevamente, pregunte por la causa probable del oficial. Los oficiales generalmente pueden hacer una revisión para buscar armas a una parte desconocida, pueden buscar incidentes para arrestarlos, y pueden pescar armas y otras amenazas inminentes, pero no pueden buscar arbitrariamente en sus bolsillos. Si se encuentra con amenazas, silencio o la frase “seguridad de los oficiales” sin más explicaciones, existe la posibilidad de que la búsqueda sea incorrecta.
Asegúrese de que su discurso sea razonado, articulado e inteligente. Los oficiales filtran las diatribas habituales: sus declaraciones gritadas de que los oficiales son cerdos, la situación es una tontería, su [insertar pariente] es un abogado, tendrá sus insignias, pagará su salario y casi todo lo que pueda soñar arriba caerá sobre oídos sordos. Si un oficial en medio de mala conducta escucha en su lugar: “Perdóname oficial, pero siento que estás usando fuerza excesiva dado el hecho de que no me resisto”, o “Siento que esta búsqueda viola mis derechos de la Cuarta Enmienda “o cosas similares que se expresen con una voz normal, probablemente se detendrán el tiempo suficiente para darse cuenta de que están tratando con alguien que puede conocer sus derechos, puede saber cómo aprovechar los mecanismos de reclamo, puede saber cómo obtener asesoría legal especializada, y definitivamente no es su viajero frecuente común en la calle.
En relación con lo anterior, tenga una idea general de sus derechos y límites constitucionales cuando se trata de contacto con la policía. ¿Bajo qué circunstancias puede un oficial entrar a su casa? Busca tu vehículo? ¿Cómo afectan las Enmiendas Primera, Cuarta y Quinta a los encuentros policiales? La duración actual de esta respuesta y las diversas consideraciones basadas en su ubicación y circunstancia me impiden responderlas por usted. No puede defender sus derechos si no sabe cuáles son. Esto no requiere un título en ciencias políticas: treinta o cuarenta minutos de investigación en Internet lo pondrán millas por delante de la curva.
Si siente que ha sido víctima de mala conducta policial, habrá un método de denuncia, ya sea dentro del departamento o con una agencia estatal como la Patrulla de Carreteras (generalmente la primera, pero la segunda podría ser necesaria con agencias pequeñas o con historias documentadas y comprobadas de corrupción). Antes de hacerlo, considere consultar a un abogado sobre el momento más apropiado para hacerlo: hacerlo demasiado temprano puede afectar la forma en que se adjudica su caso, mientras que hacerlo demasiado tarde puede eclipsar las ventanas de tiempo o el mandato de un oficial.

Estas consideraciones cubrirán la mayoría de los contactos policiales que pueda tener. Hay otros lugares, por supuesto, uno es la corte. Dos consideraciones rápidas aquí. Primero, con respecto a la mala conducta del oficial en los procedimientos judiciales: obviamente, usted va a recordar las cosas de manera diferente al oficial, eso no significa que el oficial esté mintiendo. Puede burlarse de esto, pero el perjurio intencional es raro. Este no es un asunto de guiño y asentimiento: el perjurio es un suicidio profesional y, a menos que tengas un congelador lleno de extremidades y torsos, simplemente no vales la pena. En caso de que ocurra, tendrá que coordinarse con su abogado para eliminar la inconsistencia.

Eso me lleva a mi segunda consideración. Si su caso tiene alguna gravedad, contrate a su propio abogado. Veo los archivos de acordeón que los defensores públicos (PD) llevan a los tribunales: son invariablemente masivos. Si se me acusara de algo más grave que una infracción o la clase más baja de delito menor (por ejemplo, algo más serio que tal vez una intrusión de segundo grado o una refracción), estaría pidiendo favores, asaltando sofás por monedas, estableciendo planes de pago , haciendo lo que sea necesario para conseguir un abogado de buena reputación. En mi opinión, los fiscales y los PD, en virtud de trabajar juntos todos los días, tienden a adquirir un hábito rítmico de automatización, suposiciones y negociaciones. Su protección final es conseguir un abogado cuya primera reunión con usted sea antes de su llegada a la galería en su cita en la corte (lo que, a falta de persistencia heroica de su parte, es probable que se encuentre con su PD). Ahora, nada de esto es para decir que los PD son perezosos o incompetentes: la mayoría son increíblemente trabajadores y bastante capaces. Sin embargo, la combinación de presupuestos anémicos, el atractivo de la práctica privada y las crecientes cargas de casos inevitablemente afectan a las mejores oficinas de DP.

En resumen staccato: no cometas delitos. No te asocies con personas que lo hacen. Comprenda que los agentes de policía deben, por necesidad, considerar a todas las personas con las que contactan como una amenaza potencial. Aun así, el respeto dado a los LEO generalmente se reflejará. Si no, mantén la calma y se perceptivo. No te vuelvas verbal o físicamente combativo. Tome notas lo antes posible después del incidente. Sepa cuáles son sus derechos en una situación dada y no los pierda sin considerar las implicaciones. Contrata al mejor abogado que puedas si el caso tendrá una influencia significativa en tu vida más allá de las multas y los costos judiciales.

Y, finalmente, comprenda que, incluso si usted es la desafortunada víctima de mala conducta policial, la gran mayoría de los agentes de la ley son servidores públicos dedicados, justos y trabajadores que arriesgan sus vidas a diario, y que a menudo pueden ganar más dinero en otras profesiones, pero se quedan porque tienen un interés personal en proteger y mejorar la comunidad en la que viven.