¿Los molinos de contenido como Demand Media, Contenido asociado son en última instancia buenos o malos para Google, Bing y otros motores de búsqueda?

De hecho, he encontrado contenido bastante fascinante en sitios de gran contenido de esta naturaleza. Por supuesto, por la misma razón, me he encontrado con un montón de contenido horrible también. Creo que tener contenido generado por el usuario disponible como este en los resultados del motor de búsqueda es, en última instancia, algo bueno para los usuarios. El problema es la calidad variable.

Siguiendo un poco de lo que dijo Quora User, a veces disminuyen la calidad de los resultados del motor de búsqueda. Sin embargo, el nuevo motor de búsqueda, Blekko ha tomado una postura dura sobre estos y no estoy seguro de que me guste tanto. Recientemente ha prohibido algunos sitios enormes, incluidos ehow.com y expertsexchange.com.

Ahora, aunque realmente odio ver resultados de motores de búsqueda saturados con artículos de baja calidad de ezinearticles.com, siempre he encontrado que expertsexchange.com es, en su mayor parte, de calidad decente y mejor que mucho material.

Entonces, para mí, solo prohibir sitios que permiten a cualquiera contribuir con artículos no es necesariamente la forma de manejar las cosas. En algún lugar entre el enfoque de ‘déjalos ser’ de Google y el enfoque de ‘prohibirlos’ de Blekko, podría haber un medio feliz.

A menos que el énfasis se centre en la calidad del contenido en lugar de la cantidad de contenido, los molinos de contenido y similares pueden dañar la credibilidad de los motores de búsqueda. Es por eso que Google y otros están considerando los pros y los contras del análisis de sentimientos y cómo ajustar los algoritmos y la clasificación, por ejemplo. http://jetlib.com/news/2010/12/0… . Y no hay nada más voluble que un usuario web que deja de confiar en que los mejores resultados de búsqueda que se presentan son los mejores. Especialmente cuando descubren que pueden obtener resultados más actualizados utilizando otros medios como Twitter.

Depende Las fábricas de contenido pagan las facturas de G y otros proveedores de publicidad contextual. Para el usuario, en el mejor de los casos es una bolsa mixta. Hasta que haya un momento en la Red para los usuarios de búsqueda (donde griten colectivamente ‘Estoy loco como el infierno y no voy a soportarlo más’), las fábricas de contenido continuarán prosperando.

El problema realmente es que todos persiguen Adsense $ y el modelo de Demand se franquicia a otros proveedores de búsqueda importantes (Contenido asociado (Y! / Bing), Seed (AOL), etc.). ¿Quién puede decir que los resultados del segundo al sexto puesto son mejores?