Yo diría que declina en lugar de fracasar. El negocio por el que son y eran conocidos, el periódico diario, ha disminuido considerablemente desde los años 60 y 70. El NY Times pudo sobrevivir al crecimiento de la televisión mucho mejor que otros periódicos de Nueva York, como el Herald Tribune o el Journal American, pero Internet está matando lentamente la edición impresa.
El declive de New York Times Co. en la publicidad impresa moderado por las ganancias digitales
“La compañía dijo el jueves que sus ingresos por publicidad impresa en 2016 cayeron un 16 por ciento, lo que provocó una caída del 9 por ciento en los ingresos publicitarios totales. Durante el trimestre, los ingresos por publicidad impresa disminuyeron un 20 por ciento”.
- ¿Cuál es el mejor método para leer periódicos?
- Cómo leer un periódico de manera eficiente y analítica
- Gente despotricando sobre la entrevista de Russell Brand con Paxman, diciendo cómo lo está haciendo para llamar la atención. ¿Por qué no podemos expresar cómo nos sentimos? ¿Por qué no podemos desafiar a la autoridad? ¿De qué tienen miedo las personas? No tiene que ofrecer soluciones cuando reconoce problemas, ¿verdad?
- ¿Es cierto que el nuevo periódico de ABN TV y Andhra Jhothi es el wasami de Chandra Babu?
- ¿Por qué los periódicos hindi tienen mayor circulación que los periódicos punjabíes en Punjab?
“Los ingresos por publicidad digital aumentaron un 6 por ciento el año pasado, a $ 209 millones. The Times Company agregó 514,000 suscripciones netas solo digitales para sus productos de noticias durante el año, elevando su total a 1.6 millones. Impulsado por el intenso interés de los lectores en las elecciones presidenciales, la compañía agregó 276,000 suscripciones netas solo digitales a sus productos de noticias en los últimos tres meses del año, más adiciones que en 2013 y 2014 combinados “.
El NY Times tiene enormes fortalezas que tantos periódicos no tuvieron en la era digital. Tenía una marca bien conocida y respetada (un poco como el Wall Street Journal o el Washington Post). A diferencia del Post y el WSJ, el NY Times todavía es propiedad de la misma familia que compró cerca de fines del siglo XIX. Parece ser capaz de obtener ganancias.
A diferencia de compañías como las dirigidas por Rupert Murdoch y su familia, el Times no haría cosas como piratear teléfonos.
A uno no le tiene que gustar todo lo que hace el NY Times, cuando vivía en NJ, su cobertura de NJ apestaba y sospecho que todavía lo hace. Es un documento conservador (en el sentido antiguo no en el sentido político de los Estados Unidos).
Por lo tanto, no ha perdido lo que tenía para ramificarse en algo nuevo.
¿Puede tener éxito? No lo sé, pero está mejor posicionado que otras propiedades de los medios.