Según “The Politics of International Standards: France and the Color TV War” de RJ Crane, la elección de SECAM por parte de Francia puede haber sido en beneficio de los fabricantes de televisores franceses.
Sin embargo, también es posible que se haya elegido simplemente como un sistema “superior” a NTSC. Debido a que las señales de color no se transmiten simultáneamente, sino de forma secuencial (y se mezclan en la televisión con una línea de retardo), produce una señal con menos distorsiones de color que NTSC o PAL. Y aunque SECAM tiene una resolución de color más baja que NTSC, elimina el arrastre de puntos.
Además, al principio del desarrollo de SECAM, se desarrolló para funcionar con el estándar anterior de 819 líneas, pero cambió a 625 líneas. Por lo tanto, es completamente posible que, debido a las complejidades de un sistema de 819 líneas, el uso de la codificación de color al estilo NTSC no hubiera producido resultados satisfactorios. También vale la pena señalar que
- ¿Están condenados los canales de televisión?
- ¿Cómo determinan las estaciones de radio FM / AM cuántos usuarios están escuchando su estación?
- ¿Qué equipo de transmisión es mejor para transmitir eventos en vivo?
- ¿Quiénes son / son los mejores presentadores en el LCS / LPL / LCK?
- ¿Se graban o simplemente se transmiten las imágenes de las cámaras de televisión?
Es completamente posible que la elección de usar SECAM sobre NTSC se deba a que produce una imagen de mayor calidad, pero también es posible que se haya elegido porque fue una invención francesa. No estaba presente en Francia cuando se tomó la decisión, por lo que solo puedo indicar posibles razones técnicas de la decisión.
