Cuando el New York Times estaba en una situación desesperada (eventualmente terminó tomando un gran préstamo de Carlos Slim, el multimillonario mexicano), hubo sugerencias de varios sectores de que quizás Google debería comprar The Times. Google se abstuvo sabiamente y señaló a las personas su misión de organizar la información, no de generarla. Hasta ahora, se ha limitado a permitir que otros generen información y se centren en su misión principal de organizarla y hacerla accesible.
Google no está interrumpiendo el negocio de los medios de comunicación convencionales: ese negocio ha sido interrumpido por las empresas de noticias digitales y las redes sociales, no por la búsqueda o la agregación. En todo caso, Google está entregando lectores a los brazos digitales de los medios tradicionales. Entonces, si bien puede haber un déficit (el reciente informe de la FCC dice que existe, a nivel local), Google lo dejará a otros para llenar el vacío (y hay muchas nuevas empresas que hacen eso).
- ¿Cómo sigue siendo competitiva la industria de los periódicos, aunque entregan las noticias muy tarde en comparación con los canales de noticias en vivo?
- ¿Existe un nuevo estándar para el periodismo?
- ¿Qué características le gustaría ver en una sala de redacción social todo en 1 para narradores digitales?
- ¿Cómo puede internet afectar el periodismo?
- ¿Cuál es el futuro del periodismo en el mundo digital?
