No puedo hablar por Slate. No lo sé. Mi impresión es que funciona como la mayoría de los puntos de venta profesionales. Presentas al editor, si les gusta, te pagan y publican tus cosas.
En lo que respecta a HuffPo … Tienen un personal profesional. Cómo obtuvieron eso, y de dónde obtienen todo ese contenido “bueno” es de cientos de contribuyentes no remunerados que piensan que van a obtener exposición (no lo hacen) publicando en HuffPo. Realmente obtienen un SEO decente, y su sistema de contribuidor abierto ciertamente puede (y se usa) para rellenar e hipervínculo tantas palabras clave como sea posible.
Nate Silver hizo un análisis de HuffPo hace muchos años y descubrió que la mayoría de esos artículos no se leen, pero dado que todos están publicados en HuffPo, Google rastrea e indexa constantemente el sitio, generando todo tipo de visitas y exposición de páginas para el principal sitio web. Esto permitió al sitio obtener anunciantes y fondos de riesgo (sin mencionar un buen día de pago cuando el sitio se vendió a AOL), y ese dinero se usó para contratar al personal profesional. Buzzfeed está haciendo más o menos lo mismo, excepto que simplemente están sacando mierda de Reddit y otros lugares, apenas (si es que lo hacen) dando crédito a la fuente original, y luego usando el dinero que obtienen de las páginas vistas que generan contratar personal profesional.
- ¿Por qué EE. UU. Prefería los regímenes de títeres a los elegidos democráticamente?
- ¿Cuál es la mejor fuente de noticias de EE. UU. Para obtener la verdad imparcial?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de artículos de periódico persuasivos?
- ¿Por qué cada hecho tiene que presentarse en forma de cita?
- ¿Cuál es el mejor periódico tamil?
****
¿Te gusta la respuesta? Dale propina a tu escritor. Compre una copia de Social Media Is Bullshit hoy.
