¿Cómo ha perdido la élite intelectual el contacto con la gente común y qué se puede hacer para sanar la grieta?

La pregunta supone hechos que no están en evidencia. Primero, ¿hay una sola élite intelectual? Segundo, ¿han perdido contacto con la gente común? Tercero, ¿alguna vez han estado en contacto con la gente común? Cuarto, el hecho de que puedan (o no) ser expertos no necesariamente los hace correctos.

Los llamados expertos, a lo largo de la historia, han difundido información errónea y errores de hecho. Cuando salió la teoría de los gérmenes, la mayoría de los “expertos” se negaron a creerlo. Hoy en día muchos “expertos” nos dicen que en la Edad Media europea la élite de ese período creía que el mundo era plano, cuando en realidad no lo hicieron. Desde la década de 1930 hasta la década de 1960, los médicos promovieron el tabaquismo. En la década de 1970, el gran susto ambiental fue el “enfriamiento global”.

Si los expertos / la élite intelectual quieren una mayor aceptación, lo primero que deben hacer es revisar sus creencias. Lo segundo es adoptar un poco de humildad y darse cuenta de que podrían estar equivocados. La tercera cosa es no ser arrogante y actuar como si supieran mejor que los demás. El cuarto es evitar hablarle a la gente, pero hablar en el lenguaje común más utilizado. Use lenguaje simple y llano. También necesitan aprender a no ser parcial. El pensamiento grupal es mucho más común en la academia de lo que la mayoría de la gente puede saber. Incluso los expertos tienen creencias e ideas emotivas que carecen de hechos y pruebas, y las comparten y refuerzan entre sí. Los hechos y el pensamiento racional deberían ser primarios, pero junto con eso es necesario tener una mente abierta.

Probablemente no haya forma de curarlo, solo para lidiar con sus efectos.

A los intelectuales siempre les ha molestado una proporción bastante grande de aquellos que no lo están. Los esclavos en la antigua Grecia no estaban exactamente enamorados de sus maestros de teatro, aprendizaje de geometría y poesía. La gran Biblioteca de Alejandría vio a su brillante cabeza, Hipatia, asesinada por una multitud de cristianos analfabetos. Había un constante estado de conflicto entre las ciudades universitarias medievales y las propias universidades. Uno de los primeros actos de los levantamientos populistas es derribar a los educados o matarlos directamente.

Para ser justos, en muchos casos el clero, los intelectuales y otras personas verdaderamente educadas estaban al servicio de algunos gobiernos muy desagradables y opresivos. Y hay numerosos casos históricos en los que el intelectualismo no generó un fuerte resentimiento. Pero inevitablemente hay una brecha entre aquellos que buscan productos de la mente y aquellos que no lo hacen.

Parte del problema es que el intelectualismo a menudo produce conclusiones que van en contra del sentido común. Esto es natural, porque el sentido común solo se puede aplicar a los eventos más mundanos y frecuentes. Los intelectuales, por el contrario, a menudo ven patrones o realidades que no son evidentes solo para aquellos con sentido común, lo que lleva a la multitud a suponer que los intelectuales estaban persiguiendo una agenda dudosa o completamente fuera de sí. También ha habido una tendencia comprensible por parte de los intelectuales a descartar la carrera general de la humanidad. No prudente, pero comprensible.

Hoy la brecha es más amplia que nunca. La mecánica de los árboles de sombra que trabajan en sus propios automóviles está desapareciendo del paisaje a medida que los automóviles se convierten en simples envoltorios para computadoras. Pocos estadounidenses de hoy entienden las tecnologías que utilizan, ni los principios en los que se basan esas tecnologías. La brecha de ingresos entre los que saben y los que no, es grande y crece con el tiempo, lo que aumenta el resentimiento. El mundo desarrollado ahora depende no del trabajo, sino de la creatividad y el conocimiento. Esto deja a muchas personas en el frío. Los intelectuales tienden a asumir una personalidad de los Maestros del Universo, lo cual es lamentable.

Casualmente, The Atlantic tiene un artículo este mes sobre este mismo tema: La guerra contra la gente estúpida

Las élites han perdido el contacto con las masas y son ajenas al impacto que sus políticas han tenido en ellas. La globalización ha golpeado las vidas de las masas y la amenaza republicana de destruir la red de seguridad ha empeorado la situación. No es de extrañar que los forasteros como Donald Trump y Bernie Sanders estén ganando tanto apoyo.

Las élites han abogado por políticas que no han tenido en cuenta el daño colateral causado por sus políticas. Como resultado, sus políticas no han tenido en cuenta, y mucho menos mitigar, el daño causado por sus políticas. El daño ha caído desproporcionadamente en la clase trabajadora (que solía ser la clase media) en los Estados Unidos. Esto es lo que sucede cuando las élites intelectuales pierden contacto con las masas. Obtiene una teoría política inteligente, pero una implementación deficiente con consecuencias desastrosas no deseadas.

Para sanar la grieta, necesitamos un nuevo liderazgo. Necesitamos la revolución de Bernie. Actualmente no hay nadie en ninguna de las partes principales de ninguna estatura que pueda cerrar la grieta. Necesitamos un liderazgo que se filtre desde las personas que están siendo perjudicadas y un gobierno que actúe para abordar los problemas que enfrentan las masas.

Tengo poca fe en que las elecciones presidenciales den como resultado un nuevo líder que pueda hacer avanzar al país. Espero que las elecciones de este otoño expulsen a los republicanos y obliguen a los demócratas a hacerse cargo de ambas cámaras del Congreso. Luego veremos al gobierno trabajando de nuevo, independientemente de quién sea elegido presidente. También veremos políticas que aborden las quejas de las masas.

Excepto tu premisa. Son las personas (groseramente hablando) las que se han alejado de un enfoque intelectual y fundamentalmente racional de los problemas del día.

La élite intelectual, como te refieres a ella, no es diferente que nunca. En el pasado, las personas que se tomaron el tiempo y el esfuerzo de aplicar el razonamiento cognitivo a los problemas de la vida en la época contemporánea, fueron vistos de manera diferente de lo que son hoy.

Lo que se vio como aprendido, informado, bien presentado, reflexivo, perspicaz y quizás sabio, ahora se considera intelectualmente santurron y, sí, elitista. Pero no son ellos los que han cambiado. Los filósofos siguen siendo filósofos, los pensadores profundos siguen siendo pensadores profundos, los oradores articulados son tan articulados como siempre, ni más ni menos.

El cambio radica en el desdén con el que la persona promedio los considera ahora. El interés en tomar nuevas ideas de aquellos con las habilidades para ofrecerlas ha sido reemplazado por escepticismo y desprecio. La gente ya no quiere aprender algo nuevo; prefieren aferrarse a lo viejo. Nuevos desafíos y te hace pensar en tus puntos de vista. Lo viejo ya está pensado y cómodo.

No estoy tan seguro de que la “élite” intelectual (si es que existe) haya perdido el contacto con la gente común. En primer lugar, si alguna vez hubo una élite intelectual, no estoy realmente seguro de cuándo estaban en contacto con la gente común, en segundo lugar, creo que es la elección de la gente común no escuchar lo que los “intelectuales” tienen que decir. O tal vez es solo que somos personas, escuchamos a nuestro corazón (la bruja en la mayoría de los casos no es muy racional)

More Interesting

¿Cuántos premios Pulitzer ha ganado Fox News?

¿Cuáles son las 10 veces que los canales de noticias de la India fueron parciales / engañosos / poco profesionales?

Noticias: ¿Cuáles son las noticias más notables probadas como falsas pero nunca reconocidas públicamente como falsas?

¿Cuánto de una noticia puedes resumir a tu audiencia?

Quien es Geert Wilders? ¿Por qué está en las noticias recientemente?

¿Cuánta realidad hay realmente en las noticias sobre ataques terroristas? ¿Y cuánto lo manipulan los políticos para su propio interés?

¿Debería exigirse a quienes ocupan cargos de influencia política o económica que justifiquen declaraciones con hechos imparciales?

¿Qué sitios declaran hechos puramente (no opiniones) sobre armas y noticias y tal? (Para un debate favorable)

¿Cuál es el mejor titular que hayas leído?

¿Qué es todo el alboroto sobre el acuerdo nuclear civil y por qué está en las noticias todo el tiempo?

En primer lugar, no estoy a la izquierda ni a la derecha y esta es una frase que escucho de ambos lados. ¿Por qué la gente no parece entender la diferencia entre informar las noticias y crear noticias falsas, por ejemplo, The Onion?

¿Millennials y novedades tecnológicas? ¿Cómo pueden las empresas de medios llegar a los millennials en noticias tecnológicas relevantes? ¿Debería ser entretenido?

¿Cómo está reddit cambiando las últimas noticias?

¿Cuál crees que fue la noticia más importante en 2015?

CNN y BBC World han puesto a disposición noticias internacionales en la mayoría de los rincones del mundo. ¿Qué impacto ha tenido la cobertura de noticias las 24 horas en nuestros hábitos de ver televisión? ¿Cómo ha cambiado nuestra visión de la información y cuáles son las ventajas y desventajas?