¿Qué pasaría si una película se lanza en todas las plataformas posibles simultáneamente o con poco tiempo entre ellas?

En realidad, actualmente no es posible lanzar una película en todas las plataformas al mismo tiempo de la manera que está describiendo. La pregunta supone que hay algún tipo de entidad de distribución monolítica que solo lanza películas a los consumidores. Este no es el caso. En el lado de la película, está el distribuidor. Pero por parte del consumidor, hay una gran variedad de terceros que compiten directamente entre sí.

No podrá convencer a más de un par de cientos de teatros para programar una película simultáneamente con la TV, DVD, VOD, transmisión y cualquier otra plataforma. No sería capaz de convencer a las cadenas minoristas más grandes de llevar el DVD si la película está disponible en todas las demás plataformas al mismo tiempo. Este problema existiría en toda la cadena de distribución, y es una de las principales razones por las que existe una versión escalonada.

Compañías como Magnolia e IFC lanzan películas en la mayoría de las plataformas de manera simultánea (aunque en general aún demoran en DVD, transmisión y cable). Sin embargo, llegaron a un límite en la cantidad de teatros que pueden conseguir para reservar sus películas. Este no es un problema fácil de resolver, a pesar de la capacidad técnica obvia de lanzar en múltiples plataformas simultáneamente.

Si trató de hacerlo de todos modos, los resultados dependen del tipo de película que está lanzando. Para una película que nunca se lanzará en más de 2000 pantallas, es posible que pueda hacerlo igual de bien, si no mejor, con una estrategia de lanzamiento simultáneo. Para una película que obtendría un lanzamiento de pantalla de más de 2000, definitivamente obtendrá ingresos reducidos porque no podría obtener tantas pantallas para programar la película. Por otro lado, sus costos de marketing se reducirían drásticamente porque no está comprando para admitir una versión de pantalla de 2000+.

En mi opinión, que al final del día es todo lo que realmente puedo ofrecer, creo que es esencialmente imposible en este momento hacer una película de estreno en todas las plataformas al mismo tiempo. Sin embargo, puede hacer una versión limitada en todas (o casi todas) plataformas simultáneamente. La pregunta es si cree que su película está mejor servida al tener un gran impulso de marketing y el patrón tradicional de lanzamiento de plataforma o con un impulso de marketing más pequeño, pero haciendo que su película esté disponible para toda su audiencia potencial al mismo tiempo.

Así es como creo que se desarrollaría para varios tipos de películas …

1) Creo que todas las grandes películas de estudio requieren un lanzamiento teatral amplio para justificar su costo y, por lo tanto, no pueden ser lanzadas en todas las plataformas al mismo tiempo. Si intentara lanzar en todas las plataformas al mismo tiempo, reduciría drásticamente la rentabilidad de la película (a menos que sea una bomba total, en cuyo caso está ahorrando los dólares de marketing perdidos).

2) Creo que para una película más pequeña dirigida a un público joven experto en tecnología, es mejor que la lances de forma limitada en todas las plataformas al mismo tiempo. Esta es una versión de lo que Magnolia ha hecho con la película de Tim y Eric. El lanzamiento no es simultáneo en todas las plataformas, pero varias plataformas son simultáneas y las ventanas entre plataformas se reducen drásticamente.

3) Creo que hay tipos potencialmente nuevos de películas para las cuales un lanzamiento en todas las plataformas hace que la película sea viable, mientras que el lanzamiento tradicional no sería viable en absoluto. Es difícil describir exactamente lo que sería, pero propondría que si alguien tuviera un documental sobre Jeremy Lin terminado en este momento, maximizaría sus ingresos al publicarlo en todas las plataformas de inmediato. Póngalo a disposición de todos los que lo deseen en este momento, incluso si esto significa que cada plataforma ha reducido el soporte para minoristas / expositores.

Por supuesto, estoy evitando el tema de la piratería por completo … Ese no es un campo minado en el que quiero meterme, pero siéntase libre de sopesar mi lógica de acuerdo con su opinión personal sobre si la piratería afecta los ingresos generales obtenidos por una película, y si tener las copias digitales disponibles legalmente al mismo tiempo que el estreno en cines tendrían un impacto en ese efecto.

Esta es exactamente la pregunta a la que se enfrenta la industria del cine en este momento.

Con el advenimiento de la tecnología en los últimos años, en términos de cine en casa (televisores HD de pantalla grande asequibles), transmisión HD, satélite HD y cable HD, la industria se encuentra en una encrucijada preguntándose cuál debería ser el próximo enfoque.

Y en este momento no se trata tanto de cuál sería el impacto del calendario de lanzamiento de una plataforma masiva, sino de quién está dispuesto a dar un paso adelante y asumir esa apuesta para ver qué resultados mostrarían.

Seguramente hay ventajas y desventajas. Los expertos pueden predecir el éxito o el fracaso total de tal empresa.

Voy a nombrar solo algunos pros y contras clave …

PROS

  • Impacta instantáneamente a todos los tipos de consumidores, hasta aquellos que solo van a ver películas en los cines, aquellos que solo ven ciertas películas en los cines, aquellos que eligen ver películas en su propio entorno con sus televisores HD y sistemas de sonido, y por último, aquellos que pueden no tener tales sistemas pero solo quieren ver las películas en su propio entorno. Por lo tanto, los fines de semana de apertura serían mayores en lo que respecta a los ingresos brutos multiplataforma.
  • Corto período de tiempo para el retorno de la inversión. Un éxito de taquilla que tenga un presupuesto de producción de $ 250 millones probablemente recuperaría su dinero dentro de ese primer fin de semana, o poco después, a pesar de las eventuales revisiones. O al menos, las probabilidades de hacerlo aumentarían drásticamente.
  • Las películas presupuestadas más pequeñas, es decir, las películas especializadas, obtendrían mayores ingresos brutos gracias a una mayor exposición desde el principio y, lo que es más importante, serían más accesibles al público.

CONTRAS

  • La longevidad de una película. Con más accesibilidad viene una vida útil más corta. Lo ves en muchas películas de gran presupuesto. Se abren a lo grande, todos los ven debido a la anticipación, y los ingresos brutos caen drásticamente, más del 60% y más, y el zumbido se apaga porque todos lo han visto. Estado allí. Hecho eso Entonces, si abres en una plataforma múltiple, puedes imaginar las ramificaciones a ese respecto.
  • Un marco de tiempo condensado de impacto en los ingresos. Este tipo de enfoque posiblemente podría ofrecer cambios drásticos en las ramas de la industria. Normalmente, solo tiene una película en los cines, luego, cuatro meses después (más o menos), se nos da el lanzamiento en DVD / Blu-Ray, que le da a los estudios una segunda explosión de ingresos, ya sea antes o después de eso (dependiendo de los acuerdos ) tiene VOD y Streaming, etc. Esto aumenta las ventas trimestrales a lo largo de todo un año fiscal, lo que afecta las cifras trimestrales de acciones, etc. ¿Qué sucedería con Best Buy? ¿Qué pasaría especialmente con las cadenas de teatro? Posibles resultados drásticos.

Esos son los grandes pros y contras. Nadie puede decir, con certeza, que cualquiera de las opciones sería un éxito o un fracaso. La simple verdad es que la tecnología está ahí o estará allí para que esto suceda. La industria está estancada con la decisión de qué camino tomar.

Hay muchas ganancias por seguir con lo que hacen ahora y muchas ganancias por un enfoque de lanzamiento multiplataforma.

Al final, tienen que preguntarse qué quiere el consumidor. Y cuando descubran eso, no tendrán problemas para encontrar una manera de evolucionar y beneficiarse de esa decisión.

¿Qué quiere el consumidor? Bueno, de nuevo, hay quienes solo ven películas en los cines, quienes solo ven ciertos
películas en cines, aquellos que eligen ver películas en sus propios
entorno con sus televisores de alta definición y sistemas de sonido, y por último,
aquellos que pueden no tener tales sistemas pero solo quieren ver películas en
su propio entorno Por lo tanto, tiene una base de consumidores multidimensional, por lo que tiene una muy buena razón para crear un programa de lanzamiento multiplataforma.

El verdadero problema nuevamente es la cuestión de quién está dispuesto a ponerse de pie y dar ese paso adelante para ver los resultados. Si recuerdas, el estudio detrás de Tower Heist planeaba probar ese terreno lanzándolo en película y a través de VOD el mismo fin de semana. Cuando los teatros se reunieron y planearon sacar la película de sus cines, el estudio retrocedió. Por lo tanto, no solo los estudios o los distribuidores tienen que decidir. Son las cadenas de teatros, los mercados minoristas, etc.

Si fueran inteligentes, todos se sentarían juntos y lo resolverían. Pero no es el mundo perfecto que necesita la situación.

Por lo tanto, el tiempo, la tecnología y la demanda de los consumidores nos dirán lo que se espera de todo esto.

Margin Call (2011) se lanzó con una ventana de distribución bastante ajustada: lanzamiento de VOD de día y fecha (es decir, en cines simultáneos con video a pedido; seguido en dos meses por lanzamiento de DVD). La película tenía un presupuesto de producción de aproximadamente $ 3.5mm; ganó alrededor de $ 5.5mm en los Estados Unidos en sus diversas formas de lanzamientos teatrales, VOD, DVD; y un poco más de $ 7 millones hasta enero de 2012, beneficiándose de un aumento en las pantallas debido al movimiento Occupy Wall Street que hace que la película parezca particularmente oportuna; y ayudado nuevamente por la nominación al Oscar del escritor / director JC Chandor, al mejor guión original.

Aunque estos dos artículos promocionan cómo esto es un signo de distribución futura, no estoy del todo seguro de que sea justo, en este caso. No todas las películas se benefician de la casualidad de un movimiento cultural y económico, y al obtener una nominación al Premio de la Academia.

Aparentemente, Roadside (la compañía de distribución) descubrió que los espectadores que iban a los cines a mirar no sabían y no les importaba que pudieran haberse quedado en casa para ver la película. Entonces, en teoría, el VOD y los asistentes al teatro representan diferentes datos demográficos, aunque están viendo en diferentes lugares, bajo el control de los distribuidores (en su mayor parte). Sin embargo, una vez que van a DVD y TV, supongo que todo cambia.

Cuando una película es pequeña, probablemente no se vea afectada por una ventana de distribución relativamente ajustada; cuando se espera que haga un lanzamiento teatral muy limitado (teatro individual o casa de arte, especialmente), es probable que haya muchas personas que no tendrán acceso a él de otra manera que, digamos, video a pedido o transmisión . Para obtener el reembolso de efectivo lo más rápido posible, tiene sentido tratar de efectuar la distribución de una manera que “maximice las pantallas”. Todavía hay películas que se distribuyen en el estilo de base de los EE. UU. (Sótanos de iglesias, visitas ocasionales y similares) y que también pueden ganar dinero, con paciencia, de esa manera. Se trata de ser creativo, de conocer su mercado y perseverar. (echa un vistazo a esta biografía del Maestro P, específicamente la discusión de su incursión en el cine – bajo “Estrategia de Hustling usada para la compañía” http://www.answers.com/topic/mas …)

En términos generales, si puede obtener alguna distribución para una película pequeña, es bueno (aunque obtiene casi nada de sitios como netflix, a menos que haya demostrado que la gente realmente quiere ver su película). Sin embargo, para una gran película, es una historia completamente diferente (y un tema de estudio vs. indie).

No creo que sea posible o deseable hacer un lanzamiento simultáneo en todas las plataformas al mismo tiempo, en esta década, de todos modos. Simplemente no tendría sentido financiero, lo mejor que puedo decir. Quizás si hiciste diferentes tipos de películas, por ejemplo: 3D e Imax simultáneamente con el lanzamiento de VOD y DVD … tal vez. Pero aún así, dudoso. Parece que tendría que ser capaz de separar y definir discretamente los atractivos de cada plataforma para un grupo demográfico distinto: una vez que haya pasado el VOD / ventana teatral y el servicio básico internacional v. Doméstico, las plataformas se desdibujarán, parece.

Para obtener más información sobre diversas estrategias de distribución, visite http://www.filmspecific.com (hay información disponible de forma gratuita en la barra lateral, incluidos algunos “estudios de caso”, pero debe registrarse y pagar el resto … ah, bueno) …)

Esta es una gran pregunta. Sugiero una estrategia a los propietarios de contenido para el escenario máximo de rentabilidad:

1) venda copias avanzadas de unidades digitales (UltraViolet) como una opción adicional cuando la gente compre entradas para el cine. Estructurar un acuerdo con los proveedores de VOD por cable para dar acceso a estas unidades UV dentro de una ventana de primer período de acceso (antes del DVD, etc.). La lógica aquí es que todos los que tengan un reproductor de DVD en su hogar probablemente tengan un cable digital. Además, esta es la única ventaja injusta de Hollywood para la piratería, y es vender unidades avanzadas en los vendedores de boletos participantes a personas que saben que están interesadas en su película.

2) Retrasar los lanzamientos de DVD y Blu-Ray por 1 año después del lanzamiento en cines. Y permita que el modelo de venta electrónica más reciente gane terreno sobre la piratería esperada que tendrá lugar después del lanzamiento de los discos ópticos.

3) lanzar solo versiones editadas de SD TV a los servicios de suscripción de Netflix. Al igual que el cable básico, los servicios de suscripción mensual baratos deberían proporcionar el nivel de entretenimiento acorde con el precio. Si a una persona le gusta la versión editada de algo a lo que está expuesta en la plataforma de suscripción, puede comprar la versión completa y poseer la película en HD.

Existe un modelo comercial que debe protegerse para garantizar que Hollywood pueda seguir pagando la factura para hacer películas.