¿Cuáles son los mitos que perpetúan los medios de comunicación?

Un ejemplo sería un susto que corrió por los EE. UU. A mediados de la década de 1980 después de un informe de CBS TV, basado en acusaciones de un grupo ambientalista, de que el pesticida Alar (Daminozida) era un carcinógeno mortal. Alar fue utilizado, principalmente por productores de manzanas en el noroeste de Estados Unidos, para rociar manzanas.

La campaña contra Alar, como un producto innecesariamente peligroso, se volvió viral (para su día anterior a Internet), con celebridades como Meryl Streep lanzando al aire para denunciarlo. Esto terminó con la prohibición de Alar por parte de la Administración de Drogas y Alimentos.

El problema era que para que un humano consumiera la cantidad necesaria para desencadenar el cáncer estaba en el rango de 5,000 galones de jugo de manzana consumido diariamente . Cualquiera que consuma 5,000 galones de jugo de manzana diariamente tendría problemas de salud mucho más serios, mucho más rápido, que cualquier riesgo de cáncer que pueda existir.

Otro ejemplo sería el pánico por el abuso sexual infantil en las guarderías. Este mito, desde la década de 1980 hasta la década de 1990, se basó en la mala ciencia, la mala metodología de la policía, los psicólogos y los fiscales. Muchas personas fueron encarceladas y arruinadas después de haber sido condenadas.

Años después del hecho, las ‘víctimas’ se retractaron de su testimonio; A casi todos los condenados se les revocaron sus condenas. El término “Síndrome de memoria recuperada” entró en el vocabulario para indicar aquellos casos en los que, en lugar de recuerdos reales, los falsos recuerdos habían sido (intencionalmente o no) implantados por quienes entrevistaban a las presuntas víctimas.

Hoy en día, hay histeria por casi cualquier cosa que podría, potencialmente, dañar a un niño. Delincuentes sexuales que viven dentro de los límites de la ciudad, intimidación, ‘sexting’. Cualquiera de estos podría ser dañino, por supuesto, pero la probabilidad de daño es mucho menor de lo que los medios nos hacen creer.

Mito: Las noticias proporcionan un valor significativo más allá del entretenimiento para el ciudadano promedio en un día promedio. (Por el contrario, parecen, como regla general, valorar los globos oculares sobre el valor de la historia).

Mito: necesita ver las noticias para mantenerse informado.

Mito: Existe una relación lineal entre la cantidad que observa y qué tan informado está.

Mito: Los medios no están sesgados en el área de elecciones y política.

Mito: No hay otra forma de hacer medios, simplemente es.

* Los medios de comunicación proporcionan cierta responsabilidad al gobierno y sus políticas.

** El miedo y la falta de capacidad para alterar la mayoría de las noticias parecen abrumar el valor que brindan las noticias.

*** La política es la realidad glorificada de la televisión. Ciertamente es importante, pero para la mayoría, la visualización de noticias es solo una forma de volver a informar las opiniones existentes y proporcionar forraje para la lucha política del día siguiente en el enfriador de agua.

El mito más obvio que perpetúan es que existen medios de comunicación para satisfacer una necesidad en la comunidad. Son instituciones puramente altruistas que se han encargado de proporcionar un servicio a los ciudadanos y existen únicamente para educar e informar.

La verdad es que los medios de comunicación existen para vender publicidad y las “noticias” que brindan son solo entretenimiento y harán cualquier cosa para atraer más espectadores / lectores / oyentes / consumidores. Su deber no es con sus espectadores o con la verdad, su deber es con los anunciantes y los accionistas, y felizmente, distorsionarán, publicarán o mentirán descaradamente si los hace más populares.

Aparte de eso, el mayor conjunto de mitos que perpetúan implica enfatizar la minoría sensacionalista en lugar de la mayoría dominante. Por ejemplo, si hay una marcha de protesta, la prensa ignorará a las masas vestidas de manera pacífica que se manifiestan pacíficamente y se centrará en el manifestante más indignante que puedan encontrar. En lugar de representar de manera justa al 99%, preferirían mostrar al controvertido 1% que proporciona mejores imágenes.

Aquí, en Australia, cualquier intento de los medios de comunicación de enfocarse en las comunidades aborígenes siempre ignorará a los miembros de la comunidad indígena que trabajan duro y que se ganan la vida y, en cambio, buscarán incidentes de consumo excesivo de alcohol y alcohol, perpetuando convenientemente el mito de que todos los pueblos aborígenes son borracho todo el tiempo.

Debido a que han decidido informar sobre algo, es, por lo tanto, una noticia que debemos saber. El corolario es que todo lo que no se informa no vale la pena saberlo.

More Interesting

¿Sería Estados Unidos un lugar mejor si muchos más estadounidenses estuvieran de acuerdo con los valores e ideas de los principales medios?

¿Cómo podemos convencer a los principales medios de comunicación para que cubran el cambio climático con la urgencia que merece?

¿Los medios retratan el Islam negativamente? ¿Cuáles son algunos de los ejemplos más evidentes de ese sesgo de los medios?

¿Por qué el asesinato selectivo de personas no blancas recibe tan poca atención en los medios y qué podemos hacer al respecto?

¿Por qué el público está tan dispuesto a aceptar las mentiras que les dicen sus gobiernos y los principales medios de comunicación?

¿Debo estudiar comunicación en los medios de comunicación si quiero ser periodista?

¿Se debería culpar a las películas y los medios populares por los tiroteos masivos que ocurren en los Estados Unidos?

¿Cuáles son las debilidades de los medios de comunicación?

¿El gobierno y los medios de comunicación dejarán de mentirle a los campesinos como yo? Si es así, ¿bajo qué circunstancias sucedería esto?

Los medios solo muestran que el racismo está sucediendo a las minorías. Solo he visto que les sucede a los blancos en la vida real. ¿Por qué podría ser esto?

En Las Vegas, ¿no deberían informarse las noticias con más precaución?

Con las recientes revelaciones sobre el personal de CNN, ¿podemos realmente confiar en los medios?

¿Por qué los medios dominantes en los Estados Unidos son tan izquierdistas?

¿Por qué los medios de comunicación (tanto impresos como electrónicos) promovieron el corte de energía en Delhi, mientras que otras áreas del país tienen un estado de electricidad mucho más pobre?

¿A qué edad comenzaste a pensar que los principales medios pueden contener o consistir en propaganda?