George McGovern recibió el respaldo de algo así como el 62 por ciento de los periódicos diarios en los Estados Unidos, incluida la mayoría en California, Nueva York, Pensilvania, Ohio y Florida. Llevaba Massachusetts (ayudado, en parte, por tener un pariente Kennedy en la boleta) y ningún otro estado (también llevaba el Distrito de Columbia).
Hay dos razones por las que los periódicos no tienen la influencia que tuvieron hace cincuenta años.
1. Televisión. La mayoría de las personas en los EE. UU. Obtienen la mayor parte de su información en fragmentos de 22 minutos, ya sea justo antes de la cena o justo antes de Jimmy Fallon y David Letterman, y de esos 22 minutos, la mayor parte de la información NO trata sobre temas sobre los que esas personas votarán. Pero ven miles de millones de comerciales, ninguno de los cuales tiene información imparcial y justa representativa de los problemas (o las posiciones de los políticos sobre los problemas).
- ¿El famoso periódico The Times of India es propiedad de una compañía de Inglaterra?
- ¿Alguien puede nombrar todos los periódicos Odia?
- ¿Se ha apoderado el sensacionalismo de los periódicos estadounidenses y británicos?
- ¿Puedo demandar a un periódico indio por imprimir mi foto mientras tomo un helado, con un título aleatorio para el calor del verano, sin mi permiso?
- ¿Qué periódico inglés es fácil?
2. Periódicos. En lugar de hacer lo que hicieron mejor: cubrir su territorio local mucho mejor y de manera más confiable que cualquier estación de televisión o red, la mayoría de los periódicos diarios siguieron el camino de Microsoft e intentaron competir con la televisión atacando las fortalezas de la televisión y exponiendo sus propias debilidades. Ignoró a sus clientes (los lectores) a favor de los dólares (los anunciantes) … y desde entonces han estado perdiendo constantemente ambos.
