No puedo pensar en un servicio de cable que haga esto.
La mayoría del periodismo tiene que lidiar con un resultado final, y la audiencia potencial impulsa los informes. Los largos seguimientos a las historias son una molestia, toman tiempo para hacerlo y, en general, pierden audiencia a medida que las cosas se ralentizan. Su mejor opción es usar la alerta de decir Google News para buscar nuevas referencias. De esa manera, si algo suena desde múltiples fuentes, lo verá.
Los sitios de periodismo ciudadano pueden estar mejor ubicados para hacer ese estilo de reportaje. El beneficio no es el resultado final. Si han escrito dos o más historias sobre ese tema, síganlas. Cuando publiquen enlaces, promocionelos para alentarlos a hacer esos informes. Si no están actualizando, haga ping al reportero y pregunte si pueden hacer una actualización.
- ¿Cómo se resuelve este dilema? Si no lees el periódico, no estás informado. Si lees el periódico, ¡estás mal informado! - Mark Twain
- ¿The Hindu Business Line es un buen periódico?
- ¿Por qué los canales de noticias en inglés no cubren las agitaciones de Andhra Telangana?
- ¿Hay algún beneficio práctico de leer un periódico diariamente?
- ¿Por qué se anuncia el gobierno de Delhi en los periódicos de Odiya?
Pero tenga en cuenta que incluso cuando sigue una historia, a veces es difícil seguirla. He estado tratando de seguir tres historias y puede ser difícil. “¡No hay noticias!” llega a ser muy viejo, muy rápido. Las fuentes pueden cansarse de ti porque nada cambia, y eventualmente se pueden invertir más en ese resultado que un resultado de cambio. Esto significa aún menos caminos para las historias. Entonces, sí, hacer eso es difícil como reportero y no puedo ver que la mayoría de los reporteros tradicionales tengan la capacidad de hacerlo.
