¿Qué cosas odias de la sensacionalización de las noticias en los medios indios?

Ellos crean los rumores en primer lugar !!!!

Los préstamos fueron declarados como préstamos tóxicos y AUCA tomará más medidas para recuperar el dinero. Es solo una rutina.

Se podía ver en casi todas las páginas de noticias que se publicaron, ya que los préstamos se cancelan solo por visitas a páginas únicas en Facebook para ganar el maldito dinero a través de anuncios.

Se puede ver que también han publicado que los títulos son engañosos . Entonces, ¿ por qué demonios das títulos tan engañosos?

Bueno . Supongamos que no tenían una visión profunda de los procedimientos reales y publicaron que los préstamos no se cancelan.

• Después de darse cuenta de que sus títulos son engañosos, ¿ por qué no eliminaron la publicación anterior?
• Hay muchas posibilidades de que esas publicaciones engañosas anteriores lleguen a más personas en Facebook que la última publicación (cosas complejas de Facebook basadas en vistas y me gusta anteriores)
• Algunas páginas acusaron a Modi por las exenciones. Absurdo !!!
• La gente está furiosa en Twitter y Facebook criticando al Gobierno.
• Sí, en realidad están tratando de crear rumores y desmoralizar a los indios, que esperan en largas colas para intercambiar sus notas con alguna esperanza de una mejor India.

Sí, los procedimientos de AUCA y NPA tienen solo una tasa de éxito de 40 a 45% en la recuperación. Pero, ¿por qué no lo mencionaron y lo publicaron sin rodeos? No se puede recuperar (sí, un artículo se escribió así)

• Sensacionalizar
• Engañar a la gente de tu país
• Gana el maldito dinero
• Traiciona a tu propia nación

-Medios en estos días.

El papel principal de los medios de comunicación en la democracia es actuar como vigilante y garantizar controles al gobierno o partido en el poder. Además, los medios deben ofrecer una presentación más madura de noticias / políticas / presupuestos, etc., involucrando a expertos en la materia, para que el hombre de la calle se ilumine sobre aspectos que están más allá de su dominio y faciliten una mejor comprensión.
Lamentablemente, los medios son propiedad de Grupos Empresariales que tienen múltiples intereses y no les gustaría enfrentar el gobierno del día. Particularmente en la televisión, se trata más de la gestión de contenido y de los espacios de tiempo de llenado para que el programa continúe. Con un enfoque en los globos oculares para su supervivencia, cada noticia es sensacionalista: lamentablemente, la audiencia también se enamora de ella y el espectador se ve influenciado. Por ejemplo, Times Now debería tener cero espectadores: no hay una presentación equilibrada ni las anclas son moderadas y llevan el debate a un final concluyente. Notarás que los miembros del panel también son más o menos iguales y no confrontan tener en cuenta su remuneración.

Debido a la naturaleza sensacionalista de las noticias en India, el enfoque del periodismo ha cambiado de discutir políticas a discutir políticas y líderes políticos . Es mucho más conveniente informar sobre lo que hacen los partidos políticos y los mascarones de proa que lo que hacen los gobiernos. Espero que puedan ver la diferencia que estoy tratando de señalar. Esto está en marcado contraste con los debates educados que tuvieron lugar dentro del Parlamento y también en la prensa en la década de 1950.
Las políticas gubernamentales nos afectan mucho. Sin embargo, no se discuten tan de cerca como deberían, o como lo fueron en el pasado. Incluso cuando se discuten, se ve muy afectado por la necesidad de sensacionalizar.
Anexo A: La ley de adquisición de tierras de la UPA probablemente se revisará con muchos estados que buscan la refundición – The Times of India
Ver el titular? Trae un partido político en la primera palabra misma. Si ve el contenido, encontrará que todo lo que discuten en la primera mitad es quién se opone a las leyes existentes. Faltan detalles de las leyes existentes en la primera mitad del artículo. Solo vienen en la segunda mitad. Debería ser de otra manera. Las personas que leen el artículo primero deben formarse una opinión y luego ver si la opinión que formaron coincide con la de la parte que apoyan.

Los medios pueden hacer que el cuello de un bebé se vea como una anaconda. Crean un escándalo de todo. Pueden hacer 2 + 2 = 5. Por ejemplo, un actor y una actriz no pueden hablar de manera amistosa porque los medios van a hacer una historia están teniendo una aventura, pero sí, son muy rápidos

1. Ciudad golpeada por tifón
” Haan, toh kaisa lag raha hai aap ko? ”
2. Familia muerta en un accidente
” Haan, toh kaisa lag raha hai aap ko? ”
3. El hombre gana la lotería
” Haan, toh kaisa lag raha hai aap ko? ”
4. Hombre ahogado en el mar
” Haan, toh kaisa lag raha hai aap ko? ”
5. Mujer ahogada en el mar
“¡ Jaan ki baazi laga denge madam ji ke liye! * Salta *”

6)
“¡ Jaisa ki aap dekh sakte hain! ”