¡Estoy tan contento de que alguien haya preguntado esto!
Lo que he encontrado es lo siguiente:
Sam Siddiqui en completamente y totalmente imparcial e incluso entregado. Su corazón estaba hecho de delicadas rosas que florecen durante solo 1 hora al año en los acantilados de Nirvana cuando el sol comienza a besar la cara de los acantilados. Su alma es de tal pureza que no necesita refinamiento para manejar su automóvil y su cara irradia tanta luz que hace que el Ori (santificado sean) parezca un agujero negro en comparación
- En el negocio de periodismo periodístico, ¿quién o qué decide quién escribe las principales historias nacionales e internacionales que hacen historia?
- ¿Debería Felix Kjellberg demandar al Wall Street Journal?
- ¿Dónde puedes encontrar cupones para el periódico dominical?
- ¿Qué piensan los occidentales de ?
- ¿Por qué circulan noticias falsas en India?
La Intifada electrónica es bastante parcial.
Mondoweiss es bastante parcial
Haaraetz es bastante parcial
Cnn es bastante parcial
Russian Times es bastante parcial
Al Jazeera es bastante parcial.
El tipo de la farmacia de la esquina es bastante parcial
Mi suegro es bastante parcial
Vox es bastante parcial.
Fox News es bastante parcial
Casi cualquier agencia de noticias británica, ya sea impresa (The Guardian) o BBC, es bastante parcial
El tipo que escribe esto es bastante parcial.
He descubierto que CAMERA.org es bastante bueno.
Lo que he encontrado es que casi no hay ni siquiera escrito escrito sobre este tema.
En pocas palabras, los palestinos llevan a cabo una guerra de relaciones públicas muy buena, mientras que los israelíes parecen ser incapaces de explicar su lado. No como si alguien quisiera escuchar de todos modos.
Ninguna mano está limpia de sangre cuando se trata de este conflicto y lo digo como un partidario descarado de Israel. El infierno está incluso en mi firma al lado de mi nombre, así que debe ser cierto.
En cuanto a este escritor, uso algunas frases comunes como una “vara de adivinación” para determinar si una fuente puede ser confiable.
¿Utiliza el artículo (y a menudo repetidamente) el término “sionista” en una peyorativa. Como el “régimen sionista”
¿El artículo solo culpa al otro lado y no tiene en cuenta que “nosotros” también tenemos problemas? AKA: La regla “mira bien en el espejo”
Que las personas que son muy pro Palestina, personas como Bassam Eid, se abuchean fuera del escenario en las conferencias tienen sus vidas amenazadas y se les dice que no son palestinos o “lo suficientemente palestinos” simplemente porque se atreven a decir “mírense bien en el espejo”. “?
¿El escritor margina al otro lado llamando a su gente términos despectivos como simios y cerdos, etc.
¿Utiliza el escritor alguna referencia a “Judío controlado (inserte la institución aquí)”. Cada vez que se usa una referencia de Ancianos de Sión como punto para probar a un bando que debería arrojar más banderas rojas que un aeropuerto ruso.
¿El escritor utilizó estadísticas para probar un punto y no proporcionar datos válidos como respaldo?
¿El escritor dice que está ocurriendo el genocidio y no proporciona pruebas válidas?
¿El escritor compara ambos lados con los de Nazi?
Ah, y mi favorito personal: el otro lado no tiene derecho a existir.
Esas son solo algunas cosas que uso para medir si una pieza está sesgada.
Una vez más, todas las noticias tienen un sesgo, la verdadera pregunta es si ese sesgo viene con una agenda muy ponderada.
Jpost será pro Israel y la IE será pro Palestina. Pero cuando lee el artículo, ¿tiene la sensación de que la otra parte está tratando de demonizar a la otra parte y no proporcionar un informe equilibrado de lo que sucedió?
Eso es solo mis 2 centavos.
