Busqué el CV de Richard Carrier, que se actualizó recientemente. Entre los artículos enumerados, alrededor de 25-30 parecen ser “académicos”, al menos en algún sentido del término. (Probablemente, no todos fueron revisados por pares).
Richard Carrier publicó su primer artículo en 1996, mientras era estudiante universitario. Recibió su maestría de Columbia en 2000 y su doctorado, también de Columbia, en 2008. Ambos estaban en la historia antigua. (Su disertación no parece ser sobre el mito de Jesús que lo hizo famoso).
Su índice h es de aproximadamente 4-5, lo que debería indicar la baja estima en la que lo tienen los principales historiadores y filósofos. Sus obras mejor citadas incluyen una sobre el origen de la vida, una que cuestiona la autenticidad de la Mesa de conversación de Hitler y un libro publicado sobre moralidad sin Dios. Con mucho, la mayoría de sus obras tienen <2 citas. Ninguno tiene más de 11, entre los que pude encontrar en Google Scholar.
- ¿Cuál es el lugar ideal para 'sobre el autor' en los artículos?
- Cómo dibujar referencias para un artículo
- ¿Por qué India nunca implementa el Artículo 360?
- Times of India publicó un artículo que escribí sin obtener permiso ni dar crédito. ¿Cómo responderías?
- Cómo mejorar en la redacción de artículos
Tiene algunos artículos en revistas respetables, como Biology and Philosophy y German Studies Review . Tiene un par de artículos en Philo , que es una revista decente, aunque tiene un compromiso previo con el tipo de naturalismo que favorece Carrier.
Tiene muchos artículos en revistas que me parecen, como un extraño, bastante incompletos. Busque el Diario de la crítica superior . ¿Te gustaría publicar en una revista como esa? Yo no lo haría La mayoría de los libros de Carrier son autoeditados. Ninguno es publicado por editores académicos. Tiene muchos documentos en volúmenes de compañeros mitólogos de Jesús, que también proporcionan muchas de sus citas. Es una comunidad pequeña, y aparentemente bastante cercana. Arpa en los mismos pocos temas.
En resumen, me parece un diletante o un chiflado.
