¿Los medios de comunicación arruinan la democracia o hacen que la democracia sea más efectiva?

Los medios juegan un papel vital en informar a los ciudadanos sobre los desarrollos y el progreso en la sociedad. Los medios están ayudando a los ciudadanos a tomar decisiones informadas, los medios hacen que la democracia funcione con su verdadero espíritu. Para el buen funcionamiento de los medios de comunicación, debe estar libre de Política y Gobierno. presión para garantizar que los medios estén desempeñando un papel importante en la democracia. Medios – medios electrónicos, medios impresos, medios sociales – actúan como una interfaz entre el hombre común y el Gobierno. Es una herramienta muy poderosa con la capacidad de hacer y romper la opinión de las personas.

¿Los medios de comunicación arruinan la democracia? – No, porque el concepto de democracia liberal está estrechamente asociado con los medios libres. Por ejemplo, hay libertad de prensa en la India. La libertad de prensa en India está asociada con el derecho fundamental de expresión y expresión constitucionalmente garantizado sujeto a restricciones razonables. Los medios de comunicación no pueden arruinar la democracia porque la democracia en sí misma es la piedra angular donde descansan los medios (especialmente los medios libres). Por otro lado, cuando Michael Gorbachev abrió y liberó a la prensa de las restricciones a través de la reforma llamada ‘Glasnot’, fracasó cuando el público se enteró de encubrimientos políticos de larga data en el pasado, atrocidades cometidas y sobre errores del liderazgo en asuntos sociales y de salud. . Esto erosionó aún más el apoyo al régimen en la Unión Soviética y finalmente la Unión Soviética colapsó.

¿Los medios hacen que la democracia sea efectiva? – sí (condicionalmente): puede hacer que la democracia sea efectiva siempre que se base en valores como la objetividad y la veracidad en la presentación de noticias e ideas. Debe ser libre y autorregulado, pero transparente. Los medios de comunicación indios, en muchas ocasiones, han contribuido a una democracia efectiva al hacer hincapié en cuestiones que en un momento dado se considerarían estrictamente privadas, como el nacimiento de niños, la homosexualidad, el cuidado de niños, el hogar violencia y acoso sexual. Ha motivado a las personas a defender sus derechos a través de campañas como “jago grahak jago”, anuncios del grupo TATA “jago re” haciendo que las personas entiendan el valor de su voto, inculcando valor a través de campañas como “atithi devo bhava” y satyameva jayte ! En este contexto, los medios indios están haciendo efectiva la democracia.

La democracia es el gobierno del pueblo, por el pueblo, para el pueblo. Los medios de comunicación actúan como un puente entre estos dos. Todas las últimas noticias, ya sea con hechos o sin hechos, son transmitidas por los medios a través de diferentes canales y comunicadas a la audiencia. ¡Los medios pueden arruinar a alguien y también hacer que alguien sea muy poderoso! Los medios tienen el poder de alterar los pensamientos y la percepción de un individuo hacia algo. En términos simples, si los medios pueden llevarte a bordo, también pueden despedirte. Según yo, ¡esta pregunta es discutible! Las personas tendrán sus propias perspectivas.

Informar sobre todo ayuda. Algunos medios de comunicación tienen otros objetivos que informar, por lo que también hay obstáculos.

El verdadero problema con los medios es que las personas no pueden encontrar lo que quieren y necesitan. Digamos que estoy buscando aprender sobre un problema. Primero, quiero una visión general y saber el alcance de un problema, es la amplitud. Entonces tal vez quiero una visión general de los problemas que contiene, y luego más información sobre cada uno. O tal vez para saber dónde están los demás y cuáles son los diversos intereses creados. Entonces puede haber todo tipo de historias y giros, así como su historia.

Tengo que ir a buscar estas cosas. Los escritores buscan cosas interesantes para que la gente lea su trabajo, y se sienten atraídos por sensacionalizarlo o buscar las injusticias que valen la pena para que sea “una buena lectura”.

Y dado que poco de lo que leemos es procesable, ya que los funcionarios del gobierno no son responsables, en realidad no importa que no podamos encontrar lo que queremos.

Entonces, en lugar de centrarse en si los medios de comunicación ayudan o dificultan, sugiero que se concentre en la parte fundamental de la democracia, la gente. Si pudiéramos tener acciones que hicieran la diferencia, tendríamos una razón para aprender, de modo que los medios tendrían un nuevo mercado al que atender. En este momento, son las grandes historias las que venden, los escándalos o las pequeñas historias que enojan a la gente. Pero si fuéramos responsables de guiar al gobierno, los medios tendrían un uso completamente nuevo y competirían para ser los mejores. Hasta donde he visto, http://PeopleCount.org tiene el único plan para reestructurar principalmente el papel del votante y, en segundo lugar, el resto del panorama político.