Si te refieres a dos fotografías del mismo contenido, sí, creo que es posible notar la diferencia si una fue tomada por una cámara réflex digital y la otra por una cámara réflex. La diferencia no estaría en la óptica de ninguna de las cámaras sino en la impresión. Las impresiones serían especialmente diferentes si la cámara de película es de 35 mm y la imagen digital es de alta resolución desde un sensor de fotograma completo: a medida que aumenta la ampliación, la diferencia se volvería cada vez más evidente en la calidad del grano: la impresión de 35 mm se volvería más granulada antes que un jpg o dng de alta resolución. Existe la diferencia en los procesos. La impresión por chorro de tinta es un proceso totalmente diferente a la impresión de gelatina de plata, utiliza diferentes tipos de papel y, por lo tanto, hace una impresión que se ve diferente en la superficie. Finalmente, incluso entre los procesos de cuarto oscuro, una impresión basada en fibra se vería aún más diferente que una impresión recubierta de resina: las impresiones de fibra tienden a no quedar perfectamente planas. Y aquí hay una cosa más, si hiciera múltiplos de la imagen digital, todos tendrían el mismo aspecto, mientras que si hiciera múltiplos de la imagen del cuarto oscuro, todos se verían ligeramente diferentes debido a las variaciones en la quema y la evasión y los cambios con el tiempo en la química de tu cuarto oscuro. La singularidad de cada impresión de cuarto oscuro hace que ganen un precio más alto en las galerías. Uno podría entrenar a un mono para presionar el comando + P, mientras que la impresión en cuarto oscuro es una habilidad.
¿Es posible notar la diferencia entre una impresión de cámara de película y una impresión de cámara digital?
Related Content
¿Funcionará el muro de pago de Dallas Morning News?
¿Cómo se publica un periódico a diario?
¿Vale la pena usar papel reciclado 100% posconsumo?
¿Cuáles son algunos buenos anuncios impresos para usar en un ensayo?
Al preparar un archivo para imprimir, ¿qué significa 'seguridad', 'recorte' y 'sangrado'?
Es bastante fácil … especialmente en blanco y negro. Soy un tipo de película, pero a veces estoy un poco celoso de la gente digital porque tienen mucha flexibilidad. La gran variedad de texturas de papel disponibles es asombrosa. No hay razón para duplicar películas cuando hay tantas otras herramientas disponibles para crear arte. No voy a cambiar pronto, pero cada medio tiene su belleza y ventajas. No hay razón para intentar duplicar el otro.
Sí. De hecho, si una persona está familiarizada con el cine, no es tan difícil diferenciar entre la química del cine y, aún más fácil, los formatos de película. Me parece interesante que la gente realmente esté estudiando bases de películas para recrear el efecto en filtros digitales. Algunos captan la esencia pero ninguno reproduce los atributos de la película con precisión.
Todo depende del método de impresión utilizado:
Si la impresión se realiza directamente desde la película al papel fotográfico, y la otra se imprime desde un archivo digital, entonces sí, es posible y bastante fácil con una simple lupa.
Sin embargo, si escanea la película e imprime la imagen del archivo digital, entonces no, no es posible ver la diferencia.
More Interesting
¿Los superhéroes seguirán dominando el mercado del cómic?
¿Por qué Adobe dejó de admitir el complemento Pantone HexWare, matando así a Pantone Hexachrome?
¿Cuánto cuesta imprimir volantes?
¿Por qué los medios impresos siempre son mejores que los medios digitales?
¿Cómo es la palabra de medios e impresión perfectos e imperfectos?
¿Cuál es el CMS más popular para los periódicos?
¿Los medios de comunicación arruinan la democracia o hacen que la democracia sea más efectiva?
¿Cuáles son las responsabilidades de un editor de redes sociales?