Tengo dos respuestas: realista y poco realista.
De manera poco realista, soy un experto en políticas, por lo que me encantaría que los principales periódicos eduquen al país sobre cuestiones políticas urgentes que los políticos tienden a ignorar. Eso incluye serias interrupciones en la economía nacional creadas por subsidios fiscales, así como subsidios “antiguos” importantes como nuestras políticas agrícolas estatales y federales que envenenan el medio ambiente, desperdician agua, dañan nuestros presupuestos públicos y, en general, enriquecen a los agronegocios ricos.
Siendo realistas, los principales periódicos deberían hacer más para entrevistar a los donantes multimillonarios (de ambos partidos) cuyo dinero dará forma a las elecciones presidenciales de 2016. Por ejemplo, sería útil saber qué piensa Sheldon Adelson sobre una gran variedad de problemas. Luego, cuando los políticos obtienen decenas de millones de dólares (o más) de apoyo del Sr. Adelson, será justo pedirles que repudien o acepten los puntos de vista del Sr. Adelson. Esto restaurará cierta medida de transparencia y una deliberación abierta al proceso político a raíz de la llave de efectivo de Citizens United .
- ¿Cuál es la noticia más inesperada que has recibido?
- ¿Cuáles son las diferentes posiciones en un periódico como el Times o WSJ y qué papel juega cada uno en la producción de una noticia?
- ¿Cuál debería ser el presupuesto adecuado para ejecutar una exitosa campaña publicitaria en un periódico?
- ¿Cuál es su opinión sobre los periódicos que venden la portada completa a los anunciantes?
- ¿Cuál es el costo de reservar un anuncio en el Hindustan Times Delhi?
