Si una revista ha compartido mis datos de contacto con otras revistas sin mi permiso, ¿qué daños puedo reclamar?

No es asesoramiento legal y no practico en ninguna jurisdicción canadiense de todos modos. Sin embargo, en el punto de PIPEDA, ahora que tiene la decisión de su comisionado local, todo lo que tendrá que hacer es esperar hasta que las enmiendas legales de FISA de remedio privado a PIPEDA entren en vigor: IIRC que es el 1 de julio de 2018, por lo que tendrá que atender su queja por un tiempo (no recuerdo si las enmiendas tal como fueron redactadas podrían acomodar sus horribles circunstancias). Si está buscando una pelea, obtenga sus alegrías indirectamente persuadiendo al comisionado de privacidad para que las entregue en su lugar.

En lo que respecta al remedio de agravio del derecho consuetudinario, puede probar la variante de intrusión canadiense tras la reclusión si el Tribunal no puede dormir por las noches porque está muy ofendido por el grave daño infligido a usted y si el tema cae en las categorías cubiertas por el agravio: tendrías que obtener asesoramiento legal sobre si es probable. También debe estar en la jurisdicción “correcta”: Quebec es ley civil (pero tiene un equivalente legal), y entiendo que Alberta y Columbia Británica han desestimado el agravio.

Jurisprudencia: comience con la más antigua y divertida, que es Jones v Tsige.

En cuanto a su consulta sobre la cantidad de dinero que ganaron vendiendo sus datos, podría recurrir al remedio equitativo de “rendir cuentas”, como se le llama, solo si utilizó un agravio tradicional, como los muy poco amados y menos apreciados. Utilizado agravio antipiratería de medios ilegales conspiración. La dificultad con el uso de daños tradicionales fuddy-duddy como UMC es que tienes que demostrar una pérdida financiera cuantificable real. Por supuesto, eso sería un problema para usted solo si el daño financiero catastrófico que se le inflige no es transparente para el Tribunal.