¿La política de Quora permite la discusión del contenido de fuera de Quora cuando el contenido se considera ofensivo en la comunidad de origen, y el contenido que aparece solo en Quora violaría la política de BNBR de Quora?

Como comunidad, Quora ya no es la recién nacida que era cuando comencé aquí. Ahora es una comunidad diversa en muchos sentidos, y palpita con desacuerdos, sentimientos heridos y ofensiva genuina. BNBR como política: se originó como Be Nice, la parte Be Respectful se agregó más tarde y la idea surgió de Erica Friedman, si mal no recuerdo, tiene como objetivo permitir el desacuerdo sin ser desagradable, y también busca eliminar la ofensiva a través de advertencias de contenido , editar prohibiciones y prohibiciones directas.

Su pregunta se trata de explorar cómo aplicar el espíritu de BNBR para permitir una discusión académica del contenido que de otro modo sería ofensivo y se eliminaría directamente en Quora.

El paralelo que viene a la mente de inmediato es Pete Townshend, miembro de la banda The Who. Fue arrestado en el Reino Unido por poseer pornografía infantil que defendió diciendo que estaba investigando los tipos de contenido dañino que existe en la web (esto fue lo que dijo en 2003 http://www.theguardian.com/uk/20… y luego, diez años después, dijo que quería demostrar la complicidad de los bancos al canalizar las ganancias de dicho contenido http://www.telegraph.co.uk/cultu…)

Las tres cosas para pensar, por lo tanto, son:
– ¿Podemos hablar de contenido ofensivo sin citar ese contenido y hacer flotar ese contenido en las transmisiones de aquellos que puedan estar molestos por él? Una preocupación relacionada sería: ¿podemos satisfacer la curiosidad ociosa o la falta de idea sin invocar a BNBR?
– ¿Podemos discutir ese contenido sin ser ofensivos y desagradables?
– ¿Qué se debe hacer si muchos de los miembros de la comunidad marcan como ofensivo el contenido que se está discutiendo?

Me atrevo a decir que esta es una pregunta para toda la comunidad que ahora es adulta y compleja, y no es susceptible de instrumentos contundentes de moderación.

Tenga paciencia mientras me refiero a otra política que Quora anunció recientemente sobre contenido de calidad. Esa política es un paso hacia la creación de matices para determinar qué contenido flota y en las corrientes de Quorans. Prioriza el contenido, el formato, el registro previo de buen contenido por parte del escritor de contenido, entre otros criterios.

En otras palabras, ya estamos en un punto en el que vemos el valor como una cosa multisplotada.

Para volver a su pregunta, diría que primero debemos analizar la intención detrás de la pregunta . Si podemos preguntar sobre ejemplos de contenido ofensivo de otras comunidades, podemos tratarlo. Si no podemos preguntar, no tenemos que lidiar con eso. Por qué, en los primeros días he escrito respuestas aquí explicando por qué un negocio en India siente que está bien llamarse así por Hitler. Es un rico comentario cultural, que no surgiría a menos que alguien decidiera hacer una pregunta para investigar más.

Además, tenemos que ver si el contenido es gratuito e innecesario , en el esquema de responder una pregunta.

Una pregunta importante aquí es sobre la cultura Quora como comunidad. ¿Queremos ser una comunidad de conocimiento y, en la búsqueda de ese conocimiento, hacer de este un lugar acogedor para las personas y las perspectivas que no coinciden o encajan con las nuestras? ¿Queremos ser el lugar donde existe la posibilidad de educar a las personas, vigilando todo el tiempo el sellado, o queremos que la mayoría de las personas se vayan porque no encajan?

Para mí, su pregunta deja en claro que un gran componente humano seguirá siendo esencial para la moderación de la comunidad, para que no arrojemos a los bebés con sus aguas de baño. Y el componente humano deberá ser diverso, global y amplio en su experiencia, y discernir sobre la aplicación de políticas.

Todo eso necesita que Quora determine quién quiere ser a medida que crece y comparte esa visión con la comunidad de usuarios que hacen de este lugar lo que es.

Sí, creo que las políticas y directrices de Quora permiten la discusión de contenido ofensivo que se origina desde fuera de él.

Discusión. Discusión responsable, razonable (según BNBR). No difusión directa o propaganda.

Este escenario ocurre todo el tiempo:

  • ¿Es X persona racista / sexista / fóbica Y por decir ____?
  • ¿El grupo Z está oprimido ___ [estereotipo denigrante que contribuye a su opresión]?
  • ¿Está de acuerdo con esta justificación para ____ [crimen atroz cometido desproporcionadamente contra grupos minoritarios]?

Es responsabilidad de cada persona que hace la pregunta, respondedor y comentador, poseer su contenido. Si vuelvo a publicar cosas ofensivas desde otro lugar, es mi cuenta de usuario de Quora en la línea.

¿Simplemente copiar / pegar contenido ofensivo en el título o detalles de la pregunta? No lo hagas Lo estás propagando y ofendiendo a personas inocentes que suceden en tu contenido. El anonimato solo te ahorra el nombre de vergüenza. Todas las otras medidas apropiadas contra usted pueden y probablemente se tomarán.

¿Proporciona un enlace a dicho contenido, con advertencias apropiadas y atribución adecuada? Claro, con la advertencia de que esto requiere un manejo hábil. Use tanta empatía como sea posible para imaginar cómo alguien del grupo objetivo podría recibir esto, si se despertara con este contenido. (O peor, A2A’d.)

Una pregunta, respuesta o comentario debe tener valor . ¿Cuál es el valor de lo que estás agregando?

¿Hablar sobre [la ofensiva] resultará en una ventaja adicional en la disminución de los malentendidos, la discriminación y la opresión? ¿O simplemente te estás acumulando?


Creo que hay una cuestión secundaria sobre moderación en la teoría y en la práctica, K. Las políticas declaradas son una cosa. Las aplicaciones individuales de las políticas son otra cosa.

Las acciones tomadas con moderación pueden ser y son desafiadas por los miembros de la comunidad. Como señala Shefaly, los “instrumentos contundentes de moderación” son un desafío, y a medida que la comunidad crece en diversidad, también lo debe hacer el mod. equipo

El contenido difícil y su manejo es la prueba de cualquier sitio de contenido generado por el usuario. En la medida en que Quora la compañía ha tratado de enfrentar el desafío, soy (cautelosamente) optimista.

More Interesting

No tiene un certificado SSL. ¿Tiene algo que ver con por qué se puede buscar en sus antiguos contenidos, incluso si ha eliminado los contenidos de su sitio web?

¿Cuál es la psicología / estrategia detrás de traer más contenido negativo en los periódicos / noticias?

¿Cuál es el mejor consejo de distribución de contenido (para un blog) que puede dar?

¿Cómo puede un desarrollador / ingeniero de software integrado en marketing en una empresa SaaS ayudar al equipo (eventos, marketing de contenidos, redes sociales y generación de leads)?

¿Cuáles son los 5 errores de SEO más comunes en marketing de contenidos y artículos de blog?

Cómo escribir excelente contenido para mercadeo en red

¿Cuáles son los canales de distribución mejor pagados para los comunicados de prensa?

¿Cuál es la mejor plataforma para crear un sitio de suscripción de pago por contenido para un novato digital?

¿El contenido de LinguaLift realmente vale la pena?

Cómo comprar volcados de Microsoft SharePoint Server 2013 70-331

¿Cuál es una buena manera de convertirse en administrador de contenido web y profesional de redes sociales para bandas?

¿Qué buena empresa de marketing de contenidos y traducción puede recomendar?

¿Cuál es el sentimiento acerca de las empresas que extraen contenido y lo colocan en su aplicación / sitio web en su propio formato? ¿Cómo ha sido la recepción de esas empresas? ejemplos: Pocket, Instapaper, flipboard, etc.

¿En qué porcentaje debería aumentar sus KPI de marketing de contenido en cada trimestre?

¿Cómo valoran las empresas de contenido su contenido para la licencia?