¿Por qué los medios evitan comentar sobre el presunto arresto de Rolf Harris?

• Fue acusado finalmente ayer (27/08/2013): el artista Rolf Harris acusado de agresión indecente a dos niñas y de tomar imágenes indecentes de un niño
• Ya había un contexto previo de una persona en esta investigación (Yewtree) que la BBC alegó erróneamente que era un pedófilo, por lo que la BBC tuvo que imprimir una disculpa.
• Como saben, el Reino Unido ya era la jurisdicción de difamación más favorable a los demandantes del mundo, y eso fue antes del Informe Leveson y los cambios al PCC, con su multa de un millón de libras. Muchos creen que los cambios de Leveson empeoran la cultura de difamación del Reino Unido. Si desea conocer las últimas denuncias, generalmente tiene que leer blogs o publicaciones que no sean del Reino Unido.
• Al menos en función de su reputación pública, hasta ahora, antes de ser acusado, Harris era aparentemente un actor inofensivo y benigno retirado y casado, uno de los perfiles totalmente diferentes de la historia de Gary Glitter (si y en qué medida la imagen pública de Harris fue inexacto, seguramente será comentado en volúmenes). Harris también fue muy bien decorada por el Reino Unido y Australia. Personalmente me sorprendió que pudiera estar involucrado en algo de esto; como muchos otros, pensé en el momento en que la red Yewtree se estaba extendiendo demasiado.
• Los medios inicialmente evitaron nombrar a Harris, a diferencia de Starr, Glitter, Travis et al.
• Ahora que Harris ha sido acusado, The Sun tiene una historia de primera plana: “Rolf Harris acusado de trece crímenes pedófilos en la Operación Yewtree. ‘Hizo fotos indecentes de niños cuatro veces el año pasado'”.

No tiene nada que ver con los medios que intentan “proteger” a Rolf Harris.
Lo más probable es que este sea un caso de ética periodística en juego. A veces, identificar al sospechoso de un delito sexual amenaza con identificar indirectamente a las víctimas. El caso Harris supuestamente involucra a menores, por lo que esto podría explicar la supresión del nombre.
Claro, la mayoría de las personas no conocerían a las víctimas si se nombrara a Harris, pero los residentes de Berkshire sí.
Dicho esto, la mayoría juntará dos y dos de todos modos y se dará cuenta de que los artistas australianos mayores en Berkshire representan un grupo bastante estrecho.
Pero éticamente hablando, al menos, hay una pizca de anonimato, que podría ofrecer cierta protección a las víctimas.