Como antiguo lector del New Yorker, y antiguo explorador de otras publicaciones, las otras respuestas parecen bastante razonables con respecto a The Economist, etc.
Lo que sugiero a continuación es que hay pocos (o ninguno) análogos de The New Yorker que se inclinen por los republicanos debido a mi opinión de que los periodistas y escritores serios se eligen a sí mismos hacia una mentalidad liberal. Cualquier publicación que intente expresar intencionalmente un “punto de vista republicano” corre el riesgo de colocar la ideología frente a una buena redacción / informe.
(1) Mi impresión de The New Yorker
- ¿Cuál es el valor de reventa completo de Ms. Magazine de 1972-1988?
- ¿Cuál es la diferencia entre Letters y Articles (en la revista Nature)?
- ¿La revista CSR es buena para la preparación de UPSC?
- ¿Cuál es el propósito de la revista 'Charlie Hebdo'?
- ¿Qué define las diferencias entre revistas y periódicos? ¿Y revistas?
Políticamente, supongo que me inclino hacia la izquierda, así que tal vez no me importa o noto la “inclinación hacia la izquierda” de Nueva York tanto como un republicano. El neoyorquino, como saben, tiene varias secciones distintas. La primera sección real Comentarios / Talk of the Town abordará los eventos actuales, y esta es una columna donde la política de Nueva York se hará más evidente. Sin embargo, la carne y las papas del neoyorquino (además de las caricaturas) son la media docena de artículos largos en cada número. Si hay una inclinación liberal a estos artículos, es más difícil de discernir (al menos para mí).
(2) Antecedentes: mi impresión general de las cosmovisiones liberales versus conservadoras
Pero quizás esto se pueda explicar por lo que veo como algunas de las diferencias fundamentales entre la mentalidad liberal / demócrata y la mentalidad republicana / conservadora:
Liberal / Demócrata: progresivo, experimental, cuestionando la autoridad, orientado hacia los pobres / impotentes
Republicano / conservador: tradición, status quo, respeto a la autoridad, orientado a los negocios
Estos son ejemplos que incluyo de mis propias observaciones, y no están destinados a ser completos, ni están destinados a definir uno como “mejor” que el otro. Incluyo esto para explicar lo siguiente sobre la mentalidad liberal y el periodismo.
(3) El neoyorquino y el periodismo son buenos PORQUE la mentalidad liberal
The New Yorker es una revista muy respetada porque tiene una gran cantidad de buenos escritores, investigadores y editores. Según mi experiencia, los periodistas y escritores a menudo están más motivados por los elogios y el reconocimiento (y una sensación de logro personal) que por el dinero (lo que no quiere decir que no quieran dinero). Creo que la población de personas que se dedican a escribir y editar, etc., se auto-selecciona para una mentalidad liberal / demócrata porque hay menos promesa de dinero en el periodismo que, por ejemplo, ser un banquero o abogado.
Lo anterior es mi impresión del estado del mundo, que el periodismo / escritura se auto-selecciona para una mentalidad liberal. ¿Pero creo que esto es bueno o malo? ¿DEBERÍA haber más revistas “inclinadas a la derecha”?
Bueno, a riesgo de ser rechazado, tiendo a pensar que es necesario que el periodismo demuestre un cierto grado de tendencias izquierdistas, y es por eso que los periodistas y escritores NECESITAN cuestionar a la autoridad, presionar y empujar el status quo, y Brillar una luz sobre áreas que de otra manera serían descuidadas por nuestro dinero y nuestra sociedad orientada a la tradición. Ejemplos que me vienen a la mente:
> El escándalo de la Iglesia Católica, sacado a la luz por The Boston Globe y dramatizado en la reciente película “Spotlight”
> La investigación en curso de las conmociones cerebrales en el fútbol americano, que la serie Frontline de PBS ha sido decisiva para descubrir: League of Denial: The NFL’s Concussion Crisis
(4) El papel del pensamiento conservador
No estoy afirmando que todos los periodistas en mis ejemplos anteriores fueran liberales / demócratas, sino el comportamiento de cuestionar a la autoridad, luchar por los impotentes, buscar la verdad incluso si no resulta en ganancias financieras. Diría que estos son comportamientos que son más consistentes con el pensamiento liberal.
Entonces, ¿puede haber periodistas y escritores conservadores? Absolutamente. Los pensadores conservadores son necesarios para cuestionar los supuestos y los puntos ciegos que son comunes entre cualquier grupo. (Por ejemplo, me parece que los periodistas a menudo son demasiado simplistas en su visión de que las “grandes empresas” son malas o corruptas.
Me encantaría ver más buenos periodistas conservadores. Pero nuevamente, creo que la naturaleza misma de ser conservador hace que la población de periodistas conservadores sea mucho más pequeña que la población de periodistas liberales. Por el contrario, entre los contadores, probablemente hay 3 conservadores por cada liberal.
