¿Los avales del consejo editorial del periódico influyen en su voto personal?

Rara vez, pero sí.

Este año, Oregon tiene siete medidas de votación:

La Medida 94 derogaría la edad de jubilación judicial obligatoria, que actualmente tiene 75 años.

La Medida 95 permitiría a las universidades públicas estatales invertir en acciones.

La Medida 96 dedicaría el 1.5 por ciento de los ingresos netos de la lotería estatal a los servicios de veteranos.

La Medida 97 aumentaría los impuestos corporativos a las empresas con ventas anuales que exceden los $ 25 millones.

La Medida 98 requeriría fondos estatales para la prevención del abandono escolar y los programas de preparación profesional y universitaria en las escuelas secundarias de Oregon.

La Medida 99 crearía un “Fondo de educación escolar al aire libre”, proveniente de las ganancias de la lotería estatal, para apoyar los programas escolares al aire libre.

La Medida 100 prohibiría la venta de productos y partes de 12 especies de animales en peligro de extinción.

Las medidas 97–100 fueron fáciles para mí. 97 no es perfecto, pero es lo mejor que vamos a obtener por un tiempo y Oregon necesita desesperadamente un aumento de impuestos. 98 es importante porque tenemos tasas de graduación abominables, especialmente para un estado con nuestra demografía. No me gustaba la escuela al aire libre, pero a todos los demás les pareció una experiencia valiosa, por lo que apoyo 99. 100 es fácil; nadie debería poder comprar piezas de pangolín.

Sinceramente, no estaba seguro acerca de 94, 95 y 96, así que recurrí a The Oregonian , Portland Mercury y Willamette Week . Explicaron por qué un voto de “sí” en todos ellos era una buena idea, así que terminé votando “sí” en el futuro.

Para nuestro sheriff del condado, hubo un problema similar. No sigo los problemas locales lo suficiente y de todos modos vivo en el límite del condado, con gran parte de mi tiempo al otro lado de la línea. Me llevó algo de tiempo incluso encontrar el respaldo del periodista de mi ciudad natal al titular. Fue … decepcionante, esencialmente diciendo que los dos candidatos son casi idénticos, pero no hay razón para echar a un sheriff que está haciendo un buen trabajo (y aparentemente lo está haciendo, centrándose en la salud mental, que es importante para mí y para la comunidad). vigilancia policial). Así que terminé votando por él.

El uso de un papel Ku Klux Klan (KKK) es una forma pobre de p * ss y fue una forma desagradable de dar forma a la pregunta. Usted y yo, junto con todos los coeficientes intelectuales mayores de 70, sabemos que Trump no tiene nada que ver con esos asesinos perdedores, y usar ese revestimiento para jaulas de pájaros estaba fuera de lugar …

Editorial no influye en mí o en otras personas de sustancia o integridad en lo más mínimo. En todo caso, esos solo fomentan aún más el odio profundo y permanente que he desarrollado para el complejo industrial de los medios, que es tal que, como muchos estadounidenses, no se tiene en cuenta directamente, o como un “ jodido ” para esos hijos de elitismo. b * ches y otros bastardos arrogantes: millones sostienen exactamente la opinión opuesta de esos idiotas y votan en la dirección que los irritará más.

La ‘Old Grey Lady’ (NYT) está muerta hace mucho tiempo; The Washington Post está en la misma liga del fracaso absoluto de la falta de voluntad para mantener cualquier nivel de objetividad, especialmente cuando han dejado en claro que no tienen necesidad de ser honestos u objetivos con Donald Trump.

Su ‘woody’ las 24 horas del día, los 7 días de la semana, para combinar y ‘eliminar’ al Donald por cualquier medio necesario puede tener graves consecuencias si gana la elección, y dado que un Hillary Super PAC pagó la ventaja de 11 puntos, ESA encuesta no cuenta con motivos de conflicto de intereses. IBD, Rasmussen y LA Times tienen a Trump a la cabeza, pero he estado en la política el tiempo suficiente como para saber que las cosas pueden cambiar en un centavo, y las elecciones están a 15 días de distancia.

Recuerde: a Reagan no se le dio ninguna oportunidad contra Carter en 1980, solo tuvieron un debate , menos de una semana antes de las elecciones, y Reagan clavó el ataúd político de Carter tan cerrado, que cuando se contó la votación electoral final, la votación fue 489– 49, un margen de victoria de 10: 1 en un caso de fuerza industrial de burro electoral.

Siempre es bueno saber de ti, Richard. ¡Gracias por preguntar!

A veces, especialmente en las primarias para las carreras de votación negativa: cuanto más abajo se vota, más influenciado estoy.

Puede ser difícil encontrar datos sobre, por ejemplo, las diferencias en las posiciones entre los demócratas que se postulan para el Senado estatal. Para los jueces, es casi imposible.

En las elecciones principales, casi siempre voto por el demócrata: solo una excepción en 40 años, voté por Bill Green para el Congreso.

En las carreras principales, es bastante fácil decidirme, incluso en las primarias.

Honestamente, generalmente no.

Un respaldo puede servir como confirmación de mi elección, pero nunca ha cambiado de opinión. Siempre los leo con interés, particularmente su explicación del respaldo.

Pero esta temporada de elecciones no es como ninguna anterior. La prensa nunca ha rechazado a un candidato tan completamente … incluso los periódicos convencionales conservadores lo han repudiado.

¡Gracias a Richard White por el A2A!

Cuanto más sé sobre los candidatos, menos me importa el respaldo de un periódico. Dicho esto, para una carrera local donde sé poco sobre los candidatos, un editorial bien argumentado es algo que consideraré con fuerza. Eso es especialmente cierto si es de un consejo editorial con el razonamiento con el que generalmente estoy de acuerdo.

Gracias por pedirme que responda.

No, ellos no. Veo editoriales como una especie de publicidad, y miro / leo casi sin anuncios. En cualquier caso, mis puntos de vista políticos son, afortunadamente, más o menos ortogonales a los de la opinión política predominante, por lo que ningún editorial me va a atraer.