¿Por qué 350 economistas (incluidos 8 ganadores del Premio Nobel), de todas las tendencias políticas, condenan universalmente a Donald Trump por su política económica pura?
http://online.wsj.com/public/res… (carta abierta en el Wall Street Journal). La carta concluye que la mayoría de las políticas de Trump tendrán el efecto contrario de las afirmaciones de Trump y que su economía se basa en mentiras, “pensamiento mágico y conspiraciones”.
http://time.com/4555032/economis…
- ¿Los artículos de Wikipedia tienen derechos de autor?
- ¿Cuál es el mejor artículo publicado en The Economist?
- Cómo publicar artículos
- ¿Qué opinas del artículo de The Telegraph insultando a un mártir?
- ¿Qué piensan los hindúes sobre este artículo?
370 economistas: ‘No vote por Donald Trump’
Spencer Platt — Getty Images El candidato presidencial republicano Donald Trump habla en un almuerzo organizado por el Club Económico de Nueva York el 15 de septiembre de 2016 en la ciudad de Nueva York. Según un informe de Oxford Economics, si Trump es elegido para el crecimiento de la Casa Blanca en los EE. UU., Sería aproximadamente un 5% menor de lo que se esperaría para 2021.
‘Promueve el pensamiento mágico y las teorías de conspiración sobre evaluaciones sobrias de opciones de política económica factibles’
Trescientos setenta economistas, incluidos ocho ganadores del Premio Nobel, firmaron conjuntamente una carta que afirma: “Donald Trump es una opción peligrosa y destructiva para el país”. Desinforma al electorado, degrada la confianza en las instituciones públicas con teorías de conspiración y promueve el engaño deliberado sobre el compromiso con la realidad “.
La declaración, que fue publicada por primera vez por el Wall Street Journal , no respalda a un candidato. En cambio, enumera 15 puntos de preocupación sobre el candidato presidencial republicano. Varios critican a Trump por sus afirmaciones sobre el apoyo a los trabajadores de manufactura, particularmente aquellos en Ohio y Michigan. Al contrario de lo que dijo, los economistas escriben que renegociar el TLCAN no aumentará el número de empleos en la manufactura: “la participación del empleo en la manufactura ha estado disminuyendo desde la década de 1970 y está relacionada principalmente con la automatización, no con el comercio”. Enero de 1994.) También escriben que los acuerdos comerciales no han reducido el ingreso nacional y la riqueza, lo que ha aumentado porque, como escriben los firmantes, el comercio no es “suma cero” (“Libertad para comerciar” estaba en una lista de “qué Estados Unidos necesita “en una declaración de preocupación de septiembre sobre la” agenda económica de Hillary Clinton “firmada por 300 economistas. Una declaración del 31 de octubre de 19 premios Nobel en economía denunció las” amenazas imprudentes de Trump de comenzar guerras comerciales con varios de nuestros socios comerciales más grandes “. )
La nueva carta, firmada por economistas que ganaron este y los premios Nobel del año pasado, así como el economista jefe del Banco Mundial, también cuestiona las matemáticas de Trump sobre cómo eliminaría el déficit fiscal mientras disminuye los ingresos; dice que exagera el impacto negativo de la inmigración; y lamenta cómo “repite estadísticas económicas falsas y engañosas, y empuja falacias”.
En cambio, los economistas recomiendan discusiones sobre ayudar a los trabajadores que han sido desplazados por la automatización; remediar la distribución desigual de los ingresos mediante el aumento de los ingresos tributarios o mediante una “reducción en el gasto en Seguridad Social, Medicare, Medicaid o Defensa” y recordando a los ciudadanos estadounidenses que, de hecho, Estados Unidos no es uno de los países con mayor influencia países gravados
“Si es elegido, representa un peligro único para el funcionamiento de las instituciones democráticas y económicas, y para la prosperidad del país”, concluye la carta. “Por estas razones, le recomendamos encarecidamente que no vote por Donald Trump”.
