Ha habido mucha cobertura a nivel internacional. Creo que el problema ha sido la falta de cobertura objetiva en Myanmar. Los medios de comunicación pasan por alto las décadas de experiencias de abuso por parte de los Rohinyga y se centran en los grupos militantes que se han formado en los últimos años. Ni ASSK ni los medios se referirán a ellos como rohingya, sino que los llamarán bengalíes. Es un insulto peyorativo que implica que no pertenecen allí a pesar de que sus padres nacieron allí, sus abuelos nacieron allí, etc. Dada toda la violencia dirigida a los rohingya, es sorprendente que una insurgencia no se haya formado antes. La junta militar corrompió la mayoría de las instituciones civiles, incluidas las instituciones budistas; con la excepción de Sri Lanka, no puedo pensar en otro país donde los monjes de una de las religiones más pacíficas del mundo predican el odio y la limpieza étnica. La comunidad internacional puede sancionar a los líderes militares que aún dirigen el país, aunque de manera más indirecta, pero la forma real de cambiar la situación es cambiar la forma en que la mayoría de Bamar ve, piensa e interactúa con las minorías, incluyendo pero no limitado a los rohingya.
¿Por qué la crisis rohingya no ha tenido más cobertura en las noticias?
Related Content
¿Por qué el futuro del periodismo es tan abrumadoramente blanco y masculino?
¿Es la Universidad de Cardiff una buena opción para estudiar periodismo?
¿Cuáles son las principales noticias falsas difundidas por la celda BJP IT en 2017?
¿Por qué la crisis rohingya no ha tenido más cobertura en las noticias?
¿Qué quieres decir con más cobertura?
- La noticia ha sido seguida por todos los medios de comunicación en la cobertura de horario estelar.
- Además de esto, muchas de las llamadas casas de medios seculares publicaron documentales especiales de la gente pacífica.
- El tema ha sido discutido en las Naciones Unidas y la subvención tiene millones de subvenciones ha sido sancionada para los refugiados en Bangladesh y se organizaron refugios especiales.
- Se han impuesto varias sanciones al ejército de Myanmar.
- El tema ha sido discutido por líderes de India, Bangladesh, Filipinas, Malasia, Tailandia, Indonesia, Estados Unidos.
- La Organización de Cooperación Islámica ya ha levantado una voz más grande en las Naciones Unidas. (Aunque nunca han recaudado ninguna ayuda por sí mismos)
En comparación con los 20 millones de refugiados en todo el mundo, los rohingyas han recibido una cobertura más que suficiente (no se ofendan).
¿Conocen la crisis rohingya? Estas personas vinieron de cerca de Bangladesh en grandes grupos y se establecieron allí y formaron grupos locales para tener una nación independiente para ellos.
Es el mismo problema que en Cachemira, que huyó de Pakistán a la India durante el tiempo partidista y está creando estragos allí con los combates locales y la militancia patrocinada por Pakistán.
En las décadas de 1940 a 1960, el 7% de la población total de Myanmar eran indios que se establecieron hace casi 150-200 años. Eran 700 mil en la cifra real que floreció la economía de Myanmar durante décadas fueron expulsados con las manos vacías. El entonces Myanmar, que estaba bajo el gobierno militar, nacionalizó toda su riqueza que obtuvieron de su sudor y trabajo manual. Esa fue la transición más miserable y nadie se dio cuenta. Las llamadas organizaciones liberales y de derechos humanos y la cruz roja … nada vino a ayudar a los moribundos. Se han producido grandes atrocidades sobre las personas indefensas. A diferencia de los rohingyas ahora, eran completamente pacíficos.
El mundo entero está buscando paz y vida. Atacar a las personas que luchan por sobrevivir es muy triste y, al mismo tiempo, las personas que vienen a sobrevivir a tierras extranjeras deben vivir con paz y fraternidad. Esto dará la máxima seguridad a la armonía del amor mutuo.
Todo lo mejor
Una búsqueda rápida en Google News muestra que ha sido cubierto por The Associated Press, Reuters, The Washington Post, The New York Times, NPR, PBS, US News & World Report, Al-Jezeera y Newsweek, entre otros medios de comunicación.
Si crees que la cobertura no ha sido lo suficientemente prominente, hay un argumento para eso. Pero la respuesta a por qué no ha recibido más cobertura es porque ya está muy cubierto.
More Interesting
¿Por qué Arnab Goswami usa la etiqueta #AwardWapasiBrigade en debates totalmente ajenos?
¿Qué tan confiables son los medios de comunicación alternativos suecos como Fria Tider?
¿Dónde puedo aprender periodismo en línea?
¿Cuándo será el fin del periodismo de calidad?
¿Cuál es la definición de reportero de prevalencia?
¿Qué fuentes de noticias debo examinar para un espectro completo de política?
¿Por qué la gente piensa que MSNBC es más liberal que Fox News es conservador?
¿Por qué los periódicos escriben la fuente como Reuters?
