¿Es el titular del New York Times, “Trump repite la mentira sobre el voto popular”, la primera vez que un importante periódico de los Estados Unidos ha titulado que un presidente está mintiendo?

No. Gracias a la moda de la verificación de hechos en el periodismo, los principales periódicos estadounidenses han encabezado las mentiras presidenciales durante al menos unos años, y no tengo dudas de que las generaciones anteriores de periódicos partidistas estaban un poco más dispuestos a etiquetar a los mentirosos de los políticos.

La semana pasada, la columna Fact Checker de The Washington Post publicó una lista de las 10 mentiras más importantes del presidente Obama, todas las cuales, escribió Glenn Kessler del Post , le valieron a Four Pinocchios, la calificación más alta de Fact Checker por mentir. Ellos incluyeron:

  • “Firmamos ley el mayor recorte de impuestos de la clase media en la historia”
  • “El 90 por ciento del déficit presupuestario se debe a las políticas de George W. Bush”
  • “Si le gusta su plan de atención médica, puede conservarlo”
  • “No llamé al Estado Islámico un equipo ‘JV'”
  • “El oleoducto Keystone es para el petróleo que no pasa por los Estados Unidos”
  • “Hemos despedido a un montón de personas que están a cargo de estas instalaciones [VA]”

(Los mayores whoppers de Obama)

No tengo la energía para tratar de investigar esta pregunta, ya que parece bastante difícil seguir el presente sin profundizar en el pasado, pero mi instinto es sí, y hace unos minutos le envié un mensaje a un par de viejos Los periodistas periodistas dicen básicamente que incluso cuando Nixon era presidente, el Times nunca usaba las palabras “mentira” y “falsedad”.

Eso fue antes de leer esta pregunta en Quora, pero como la pregunta estaba en mi mente y me encanta el trabajo de Quora User en Quora, pensé que daría mis dos centavos aquí.

No puedo pensar en ningún momento en mi propia lectura de la prensa, que data de alrededor de 1970, que tal lenguaje fue utilizado. Me parece que la presidencia de Trump ha despertado el cuarto estado después de su largo sueño en medio de las guerras de calificación y la muerte lenta y dolorosa del periodismo impreso. Trump esencialmente ha declarado la guerra a la verdad y a la prensa. La prensa está luchando.

Envié un mensaje a un viejo amigo, un veterano de la red que cubrió casi todas las guerras y hambrunas en la década de 1990, diciendo que me alegraba que personas como él todavía estén presentes. A pesar de lo que sea que la prensa se mantenga con personas privadas de educación universitaria, la realidad es que hay hechos, hay leyes, y hay declaraciones que son verdaderas y declaraciones que son falsas.

Fue un gran problema en la década de 1960 para los corresponsales en Vietnam contradecir la sabiduría prevaleciente y esencialmente decir que los generales que dieron los informes sobre el progreso de esa guerra esencialmente no estaban diciendo la verdad, y les tomó un tiempo creer a sus editores. ellos. Aun así, no creo que la palabra “mentira” se haya usado alguna vez en un titular en la prensa convencional.

Creo que lo mismo es cierto sobre Watergate y la forma en que los medios de comunicación derribaron a Nixon con la complicidad de Mark Felt y otros filtradores. Nixon en realidad se vio obligado a decir en un momento, “¡No soy un sinvergüenza!” La historia lo juzgará. Pero no puedo pensar en ninguna instancia en la que un titular use la palabra “mentiras”.

Con Clinton, realmente había una pregunta acerca de mentir, aunque era un pecado venal en lugar de mortal: esos asuntos, la travesura de Lewinsky. No recuerdo lo suficientemente bien como para saber si alguna vez hubo un titular que decía “Clinton admite mentir”, o algo así, pero tal vez lo hubo. Era bastante intransigente, y fue acusado por mentir, pero no condenado.

No puedo pensar en nada desde entonces que se acerque. Me parece claro que Trump quiere entablar una guerra con el cuarto estado, y se quitó los guantes. Lo mismo puede decirse de la prensa: puedes decir lo que quieras de los periodistas, pero muchos de ellos son muy valientes y también se quitan los guantes.

Cuando el New York Times dice que un presidente ha mentido, sabes que se une una batalla realmente seria. Dios nos ayude a todos si la verdad pierde.

Utilizando la búsqueda en el archivo del New York Times , esta es solo la segunda vez que puedo encontrar al Times afirmando directamente que un presidente mintió, y la primera vez que lo hizo está citando a un presidente diciendo que mintió:

Esto de la edición del 5 de mayo de 1977:

NIXON, CONCIDIENDO QUE MENTIRA, DICE “DEJAR A LAS PERSONAS AMERICANAS ABAJO”, NEGA CUALQUIER CRIMEN EN LA AGUA; ‘ME ENCONTRADO’; En una entrevista televisiva con Frost, el ex presidente dice que los motivos eran políticos

Para mi sorpresa, no puedo encontrar ningún otro artículo del New York Times que indique directamente que un presidente mintió, incluso durante tiempos tan fértiles como Watergate, Vietnam, Monica-Gate, Irán-Contra o Iraq. ¿Alguien más puede?

El NY Times publicó este artículo discutiendo su uso de la palabra “mentira” en el titular: “En un remolino de ‘falsedades’ y ‘falsedades,’ llamando a una mentira una mentira ‘. El artículo destaca la discusión que los editores del NY Times tuvieron al decidir usar la palabra “mentira”. Es una lectura fascinante.

Menciona otro uso de la palabra “mentira” en un titular sobre Donald Trump: “Trump abandona una mentira pero se niega a arrepentirse”. Creo que esto cae en la categoría de informar una mentira pasada, no una mentira continua. Además, en realidad no dice que el propio Trump mintió, solo afirma que “abandona una mentira”, que podría haber venido de otra persona.