No. Gracias a la moda de la verificación de hechos en el periodismo, los principales periódicos estadounidenses han encabezado las mentiras presidenciales durante al menos unos años, y no tengo dudas de que las generaciones anteriores de periódicos partidistas estaban un poco más dispuestos a etiquetar a los mentirosos de los políticos.
La semana pasada, la columna Fact Checker de The Washington Post publicó una lista de las 10 mentiras más importantes del presidente Obama, todas las cuales, escribió Glenn Kessler del Post , le valieron a Four Pinocchios, la calificación más alta de Fact Checker por mentir. Ellos incluyeron:
- “Firmamos ley el mayor recorte de impuestos de la clase media en la historia”
- “El 90 por ciento del déficit presupuestario se debe a las políticas de George W. Bush”
- “Si le gusta su plan de atención médica, puede conservarlo”
- “No llamé al Estado Islámico un equipo ‘JV'”
- “El oleoducto Keystone es para el petróleo que no pasa por los Estados Unidos”
- “Hemos despedido a un montón de personas que están a cargo de estas instalaciones [VA]”
(Los mayores whoppers de Obama)
- ¿Por qué la calidad del periodismo estadounidense es tan baja?
- ¿En qué circunstancias se equivocaría un periodista al permitir que una fuente permanezca anónima?
- ¿Cómo se imprimieron las primeras fotografías en los periódicos?
- ¿Cuánto cuesta anunciarse en un periódico?
- Quiero reservar espacio para un anuncio de aviso público en un periódico rentable. ¿Cómo sabría cómo proceder con lo mismo?