No.
El “verdadero equilibrio” es un ideal que apenas es posible imaginar, y mucho menos implementar. Para dar solo un contraejemplo: hay un tipo llamado Ed Baker que también se postula para presidente. Nunca has oído hablar de él; pero es tan serio al respecto como Donald Trump. ¿Debería este periódico hipotético publicar un artículo del mismo tamaño sobre el Sr. Baker? ¿Deberían Trump’s o Baker’s estar en la página uno?
¿Que hay de mí? He jugado con la idea de postularme para presidente de vez en cuando. Para ser equilibrado, ¿no debería un periódico dar igual consideración a todos los que han considerado el trabajo?
- ¿Qué opinas de la controvertida columna de Swarthmore sobre admisiones a la universidad?
- Cómo interesarse en leer periódicos, revistas y otros libros.
- ¿Cuál es la psicología detrás de alguien que habitualmente prefiere leer revistas o periódicos desde la última página a la primera página?
- ¿Cuánto pagan las compañías de periódicos indonesias a sus escritores?
- ¿Se ha apoderado el sensacionalismo de los periódicos estadounidenses y británicos?
¿O tal vez solo para personas que tienen las calificaciones técnicas?
Cada una de estas preguntas, y un número infinito de otras, implica un juicio editorial humano. El “equilibrio” es un valor que un editor humano puede adoptar y tratar de cumplir, pero determinar cuál es el equilibrio adecuado siempre será un objetivo móvil, porque siempre hay interpretaciones competitivas de eventos importantes.
El equilibrio es un valor importante, pero no es medible (de todos modos, ¿quién podría decir si el medidor está realmente equilibrado?) Y nunca es totalmente alcanzable.
