Menos de una cuarta parte de las películas son secuelas o reinicios o utilizan alguna IP de otro medio (como un libro o programa de televisión). Y la proporción no ha cambiado significativamente en unos 20 años. Entonces estás haciendo demasiado énfasis en el problema.
Sí, Hollywood (o más exactamente, los inversores que pagan la producción de la película) temen gastar dinero en una propiedad no probada. Si no hay un plan de marketing claro, algo simple que enganche a las personas simplemente con el título o el póster, entonces este es un movimiento financiero arriesgado. ¿Por qué castigas a los estudios de cine de protegerse de la bancarrota?
Considere este escenario:
- ¿Por qué es tan caro el cable Cox?
- ¿Debería permitirse a NBC limitar la visualización en línea a los suscriptores de televisión por cable cuando transmite el mismo contenido de forma gratuita por radio?
- ¿Cuál es la diferencia entre DC y AC power?
- Para aquellos que lo tienen, ¿qué les parece Sling TV? ¿Cómo se compara con el cable, especialmente con respecto a la selección?
- ¿Qué es la digitalización de cable?
Cuatro chicos y la novia de uno de ellos, todos estudiantes universitarios, deciden ver una película. ¿Cómo deciden cuál? Ahora, dependiendo de cómo consuman los medios, o si alguien se molesta en comprobar lo que se está reproduciendo primero, probablemente solo obtengan un montón de carteles de películas para elegir (ya sea en el teatro o en una aplicación). Porque en serio, el espectador común no investiga esta decisión en detalle.
Entonces, a partir de eso, solo tienen una vaga idea de lo que trata cada película. Pero, para las secuelas, tienen MUCHA más información para elegir, porque conocen la película antes de esta. Es una elección más segura para el público también, no solo para el inversor. Imagine esta lista de películas del 13 de abril de 2012:
- La película cuenta la historia del ex capitán militar John Carter (Taylor Kitsch), cansado de la guerra, que es transportado inexplicablemente a Marte, donde se ve envuelto a regañadientes en un conflicto de proporciones épicas entre los habitantes del planeta.
- La nueva película de terror de Jos Whedon.
- La última secuela de las películas de American Pie.
- La secuela de Choque de titanes
- El libro de los Juegos del Hambre, convertido en una película. Aparentemente todos van a ver esto, pero aún no lo he visto.
Como inversor, sé a dónde iría mi dinero.
Pero te equivocas al decir que esta es la única forma en que Hollywood hace películas. Claramente invierten en nuevas propiedades. Adivinar que esto terminará en el futuro es claramente una mala suposición. Su verdadera queja es que la proporción de películas nuevas es demasiado baja. O que los grandes presupuestos solo van a secuelas (lo cual no es del todo cierto, aunque una secuela siempre obtiene MÁS dinero que el original).
Y estás un poco apagado en la televisión, ya que toneladas de IP en la televisión no son originales. Últimamente sería Game of Thrones, Westworld, Twin Peaks, American Gods, Better Call Saul, The Walking Dead y todos los shows de superhéroes en WB.
Para el caso, ¿no es continuar una serie después de la primera temporada una “secuela”? Si es así, la televisión es mucho peor que la película.
