Pedir lo “mejor” siempre requiere proporcionar criterios para definir “lo mejor”. Opto aquí para definir ‘mejor’ aplicado a DRM como: ‘más adaptable a diferentes escenarios’, ‘más robusto bajo ataque’, ‘más fácil de implementar’, ‘menos invasivo para el usuario final’.
DRM (Digital Rights Management) es un conjunto de técnicas de protección de contenido. Muchas personas piensan que su único propósito es evitar la copia de contenido. Eso es una simplificación excesiva. Debemos poner el énfasis en la ‘M’ en DRM. Buscamos técnicas que nos permitan decidir cómo se consume la información. Nos esforzamos por la idea poética de que el contenido sea realmente digno de ser administrado, no se trata solo de datos basura o de fragmentos informales. Las ideas positivas en DRM superan fácilmente la visión de DRM como una mera herramienta de interés comercial. Una vez que se ha dicho lo anterior, ahora tenemos algunas décadas de protección de contenido. Hemos visto sistemas anticopia para discos físicos (DVD, BluRay, anticopia privada de Sony y muchos otros), CAS (Content Access Systems), DRM, VPN, conexiones seguras (HTTPS, TLS, SSL) y finalmente transmisión en línea DRM de contenido (Fairplay, PlayReady, Widevine, Nagra y algunos otros menores). Muchos de estos DRM / CAS / anti-copy han sido realmente poco imaginativos. Ciertamente, los “malos” no persiguen una visión de un mundo mejor para los consumidores de contenido.
Si nos concentramos en los DRM actuales aplicables a la transmisión, hay algunas conclusiones, deseos y hechos a tener en cuenta:
- ¿Qué servicios de video a pedido están disponibles en India?
- ¿Qué infraestructura / configuración necesito para transmitir videos en vivo usando múltiples cámaras y también compartir una pantalla de computadora mientras estoy en vivo como lo hace Joe Rogan?
- ¿Cómo debería reaccionar la industria del cine y la televisión ante Netflix queriendo que el 50% de su contenido sea original?
- ¿Cuánto costó Netflix llegar a donde está hoy?
- ¿Qué tan diferente es la versión canadiense de Netflix a los Estados Unidos?
-sin esquema de protección es completamente seguro bajo ataque. Es solo cuestión de tiempo que alguien rompa el esquema. Los DVD y BluRays son un claro ejemplo de ingenio en ese sentido.
-los mundos una vez separados: la televisión de pago por satélite y el contenido enlatado están convergiendo. El contenido de alta calidad que una vez solo era apropiado para los discos físicos, ahora se puede transmitir / descargar en toda su gloria. El contenido transmitido ha sido protegido con éxito (mucho más que discos físicos) por CAS. Esto se debe a una propiedad de CAS: rotación rápida de teclas. La transmisión está protegida por un conjunto de claves que se cambia cada pocos segundos, lo que minimiza la ganancia de romper la clave para un solo segmento de contenido. A medida que la frontera entre los canales de pago y los servicios OTT se desdibuja, lo mismo se aplica a CAS vs DRM.
-La protección de contenido o DRM no es universal en una gran cantidad de dispositivos que pueden manipular contenido hoy en día. No todos los dispositivos manejan todas las principales soluciones de protección. Los servicios de contenido mundiales están obligados a admitir más de uno (y más de tres) esquemas de protección.
Por lo tanto, como una conclusión precipitada para mantener esta respuesta por debajo del tamaño de un artículo completo, si observa el razonamiento anterior y está buscando una solución DRM para su negocio de transmisión, que presumiblemente es global, debe buscar: un DRM que admite la mayor cantidad de dispositivos, un DRM que no es demasiado ingenuo y aplica técnicas que se han demostrado al menos ‘lo suficientemente fuertes’ frente a un atacante, un DRM que se aplica igualmente bien en muchos tipos de redes / situaciones / negocios .
Mis preferencias van a: Widevine y Playready. Widevine fue una empresa muy innovadora que trabajó arduamente para converger CAS y DRM. Desafiaron a jugadores mucho más grandes que creaban por primera vez kits de SW para implementar un esquema de protección sólido sobre prácticamente cualquier dispositivo, sin importar cuán simple o poderoso sea. No sorprende que Google los haya adquirido después de un tiempo. Todavía lo hacen bien, su SW es excelente y hoy puede tenerlo gratis para muchas aplicaciones, aunque en el mundo de ‘gran’ contenido no lo obtendría gratis y los términos de Google lo retrasarán un poco, pero bueno, nada es (totalmente) perfecto. Playready es el resultado de muchos intentos y muchas fallas graves en Microsoft sobre la protección y transmisión de contenido. Y, como todos saben, fracasar mucho e intentar mucho generalmente te lleva a saber mucho (si sobrevives). Parece que Microsoft sobrevivió y Playready es ahora una excelente opción para consumir contenido de instrumentos. Playready cuenta con una o quizás la cartera más extensa de plataformas compatibles para ejecutar agentes DRM. Es una solución totalmente comercial y tiene todos los elementos clave discutidos anteriormente (Widevine también).
Existen diferencias menores entre Playready y Widevine en términos de las funciones que pueden cumplir. Puede haber grandes diferencias en la adopción de uno u otro debido a los términos y condiciones y al tamaño de su negocio. Recomendación final: implementar ambos.
Saludos.
