¿Ver un video transmitido consume menos datos que descargar el video completo?

No creo que esta sea una pregunta válida. Si es exactamente el mismo archivo de video, entonces no hay ninguna diferencia en el volumen de datos descargados o transmitidos. La transmisión de video en YouTube es un nombre inapropiado porque es realmente una descarga progresiva [1], es decir, el video se descarga en partes a medida que el usuario consume el video. Si el usuario detiene la reproducción, la descarga también se detiene. Sin embargo, en una descarga tradicional, el usuario no puede reproducir hasta después de descargar el archivo.

Entonces, en caso de transmisión, el navegador web del usuario descarga los medios lentamente a medida que se consumen, mientras que en el caso de la descarga tradicional, los medios se descargan lo más rápido posible para que el usuario pueda comenzar a consumirlos tan pronto como se descarguen.

La descarga progresiva ahorra costos de ancho de banda para la empresa de transmisión (como YouTube, Hulu) porque si el usuario salta a otro archivo, solo se descarga una parte del archivo inicial. Además, puede ahorrar dinero para el usuario si paga en función de su uso.

Otra gran ventaja de la descarga y la transmisión progresivas sobre la descarga y el reloj es que puede mirar mientras los medios se descargan solo en parte.

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Pro …

Si usted es un sitio web que decide si desea incluir la transmisión de video de solo un enlace de descarga, la respuesta es que la transmisión de video requiere muchas veces menos datos, porque:

• la mayoría de los espectadores cuelgan parcialmente a través del video o saltan a su parte favorita
• la gente está contenta con una resolución más baja cuando transmite (360 kbps es estándar en youtube, frente a 36000 para BluRay)
• Con la transmisión de video, las personas tolerarán más uso de CPU y, por lo tanto, un tamaño de archivo más pequeño. (Un AVI puede ser de 400M y el MPG de 100M, y la diferencia no es la calidad: es casi por completo lo comprimido que está el archivo, lo que significa la cantidad de trabajo pesado que va a la CPU frente al disco duro).
• Como dijo Konstantinos Konstantinides, y perdóname por robarlo, pero estoy siendo comprensivo, los errores deben retransmitirse con los archivos descargados, pero la transmisión se basa en “reproducirlo”, es decir, ignorar un error y seguir adelante.

Depende, pero es probable que consumas más ancho de banda descargándolo en su totalidad que transmitiendo en línea si solo lo ves una vez de principio a fin.

Muchos sitios reducen dinámicamente la calidad del video y el audio que lo acompaña, dependiendo de la velocidad y la calidad de su conexión a Internet. También pueden ajustarse para la resolución del dispositivo en el que se encuentra … no es necesario enviarle más de lo que su dispositivo puede mostrar. En última instancia, puede recibir menos información que la contenida en el archivo de video debido a las optimizaciones inteligentes. Estos a menudo son imperceptibles y no restan valor al disfrute general.

Compare esto con la descarga completa del video donde recupera el archivo en su totalidad … calidad y tamaño.

¿Cuándo tiene sentido descargar todo el archivo? Cuando planeas ver el video varias veces o eres un fanático de la calidad. Si bien los videos transmitidos pueden almacenarse en caché, no contaría con que permanezcan por mucho tiempo.

Depende de la calidad que esté descargando o transmitiendo. Si son iguales, los datos descargados serán equivalentes. Sin embargo, si elige transmitir un video con una calidad baja y elige descargar el mismo video con una calidad superior, el tamaño del archivo final de los dos sería diferente.

Para mí, la descarga (siempre que el video sea lo suficientemente bueno) es la mejor opción para usar menos ancho de banda. Cada vez que mira una transmisión de video, cuenta los límites de transferencia de datos a menos que ya se haya descargado en la memoria caché (búferes) de su navegador. Si ya está allí, las visitas posteriores no cuentan. Si necesita volver a descargarse, entonces esa transferencia de datos sí cuenta. Por lo tanto, cada rebuffer ocupará un ancho de banda adicional que no desea utilizar y, en última instancia, se agregará a más ancho de banda utilizado para ver por transmisión que descargar y ver después.

Tal vez. Cuando descarga archivos, cada paquete debe llegar, lo que significa que, en condiciones de error, se pueden retransmitir múltiples paquetes. Cuando transmite, especialmente bajo UDP, permite que se pierdan los paquetes. Sin embargo, ignorando los paquetes de retransmisión, suponiendo que transmita o descargue el mismo archivo de video, consumirá exactamente los mismos datos.

Sí. Durante el almacenamiento en búfer, los datos descargados (generalmente obtenidos previamente) se colocan temporalmente en un búfer y se presentan al usuario cuando es necesario. La descarga también utiliza búfer (s) en segundo plano, llenándola con datos de Youtube.

El problema con youtube es que en el instante en que presionas el botón de reproducción, se descargará automáticamente y almacenará el video en búfer (depende de qué tan rápido sea tu conexión).

Al descargar un video, como usar la conversión de medios, recursos de conversión de audio e información, noté que descarga el doble de datos que el almacenamiento en búfer del video en YouTube.

Por ejemplo, hice algunas pruebas sobre la cantidad de datos que consume YouTube (¿Cuántos datos usa el video de Youtube? – Cliff Tam), el video que pruebo requiere 15 mb para transmitir a 1080p. Cuando uso clipconvert, dice que necesita descargar el doble.

Es lo mismo descargar un video o verlo en streaming. la única diferencia en ambos es que si ve un mismo video 10 veces de 100 mb en transmisión, ha utilizado los datos de 1 gb que se le proporcionaron, pero en caso de descargar como en YOUTUBE, puede ver un video una y otra vez, pero el uso de datos se contará como 100 mb porque ya está en la memoria caché de su navegador.

La transmisión normalmente usaría un espacio temporal en su disco duro y descargaría piezas de principio a fin hasta que se completaran, el torrent escribirá piezas sin ningún orden en particular hasta que se complete. Entonces, lo mismo, pero el torrent probablemente usará mucho más espacio dependiendo del archivo.

Ambos definitivamente contribuirán al desgaste, pero de ninguna manera cerca de nada peligroso. escribir y reescribir un espacio se suma para disminuir la vida útil de los discos duros, si tiene un disco duro haciendo torrents todos los días, o transmitiendo videos diariamente, morirá más rápido que un disco duro donde escribe archivos una vez que solo ve películas / programas todos los días.

Para mantener las cosas seguras, normalmente uso un disco duro antiguo para realizar tareas con más escritura y reescritura y no lo uso para almacenar archivos importantes.

Tengo otra unidad donde guardo todos mis archivos y videos importantes que decidí conservar, no escribe demasiado, excepto cuando estoy agregando nuevos archivos.

Sí, toman la misma cantidad de datos.
Cuando almacena un video en búfer, el contenido va al caché del navegador de Internet. Es lo mismo que cuando descargas, excepto por el lugar donde se va a almacenar el archivo. Para ser precisos, YouTube utiliza un modelo de descarga para proporcionarle videos.
Otra sutil diferencia es que una vez que haya visto el video que almacenó en el búfer anteriormente, la próxima vez que lo vea y el video se vuelva a descargar del servidor depende de si este video todavía está en la memoria caché del navegador. Si no se encuentra en el caché, debe volver a descargarlo, lo que significa un consumo de ancho de banda adicional.

Si la tasa de bits promedio es la misma, entonces la versión de transmisión toma un poco más de datos porque la transmisión de video se envía en fragmentos, cada uno con un poco de sobrecarga adicional; sin embargo, la diferencia es muy pequeña.

Sin embargo, la transmisión de video a menudo es adaptativa y cambia la resolución y la velocidad de bits para adaptarse a la pantalla y al ancho de banda de la red. Es posible que el servicio de transmisión pueda disminuir la tasa de bits 5 y los datos utilizados) si las condiciones lo justifican. Además, si omite el contenido en un servicio de transmisión, ese contenido nunca se descarga.

El contenido descargado tiene la ventaja de que persiste. Descarga el contenido una vez y puede reproducir tantas veces como desee sin utilizar datos adicionales. Debido a que tiene el contenido localmente, tampoco necesita la conexión de red para verlo.

Como regla general, si la calidad y la fuente del video son las mismas en ambos casos, la cantidad de transferencia de datos será la misma, ya sea que la descargue o la transmita.

Para comprender esto, primero tendrá que comprender qué es la ‘transmisión’.
La ‘transmisión’ no es más que una descarga no permanente de datos, o en otras palabras, la descarga y el descarte automático de datos. Por lo tanto, durante la transmisión, tan pronto como hace clic en el botón Reproducir, la transferencia de datos comienza de acuerdo con la calidad del video (predeterminado o elegido por el usuario: SD, HD, Full HD, etc.).
Sin embargo, la diferencia con la descarga es que los datos solo se almacenan durante un corto período de tiempo, en lugar de almacenarse permanentemente. Por lo general, en la transmisión, los datos se almacenan hasta que se cierra la página web / aplicación o hasta que se inicia otra transmisión.
Por lo tanto, en lo que respecta a la ‘cantidad de datos transferidos’, será lo mismo si la calidad y la fuente del video transmitido o descargado son las mismas.

La regla anterior también se aplica a la transmisión de audio. 🙂

Creo que será mejor descargar el video en lugar de transmitirlo … En realidad tuve un experimento en el que había perdido todos mis datos solo para transmitir un video en YouTube, pero al día siguiente descargué el mismo video, esta vez tengo muchos más datos que el día anterior … Gracias …

Es ankurzzz

Si te gusta un video (o videos) y lo ves una y otra vez en YouTube, descargarlo tiene mucho más sentido. Ahorrará mucho ancho de banda como transferencia de datos y también significa una huella de carbono mucho menor.

Sí.

Si lo va a ver una vez, la transmisión consumirá menos datos. Debido a una mejor codificación y entrega de video ABR (tasa de bits adaptativa), que fluctuará entre video de alta y baja calidad, en general consumirá menos datos:

Si lo va a ver más de una vez, es mejor descargarlo. Obviamente, si tiene esta opción, ya que muy pocos servicios le permiten descargar videos legalmente.

No, no lo hará. La descarga siempre es mejor porque una vez que finaliza la descarga del video, puede ver el video varias veces sin Internet, ya que los archivos de video se desconectan. La transmisión no es buena como la descarga porque necesita almacenamiento en búfer y una zona del ancho de banda que no es buena, necesita una transmisión rápida de Internet que no sea barata por alrededor de $ 60, creo que es demasiado cara … la descarga requiere menos uso de datos pero depende de las velocidades de Internet. es bueno.

Si su conectividad a Internet es lenta, se necesitará un plan de datos más alto para ver el video en comparación con la descarga. Además, el dispositivo utilizado en la visualización o descarga también determinará la cantidad de plan de datos que se utilizará, pero tenga en cuenta que nunca es inferior al tamaño del video. Depende de la calidad del video que veas en comparación con la calidad que se descarga. Si mira en alta calidad, usará aproximadamente la misma cantidad de ancho de banda que la descarga, pero si lo mira en una calidad inferior, usaría menos ancho de banda que la descarga. Una calidad de video más baja, ya sea transmitiendo desde YouTube o descargando, sería la única forma de reducir el uso de ancho de banda. El único inconveniente adicional que viene con la visualización de videos en streaming de YouTube son los anuncios que tiene que mirar (ya sea 5 segundos o en su totalidad, dependiendo de lo que se requiere para ver antes de ver el video que solicitó ver), que requiere aún más ancho de banda para ser utilizado.

Descárgalo si quieres verlo completo, transmítelo si quieres verlo reenviar …

Si lo descarga usando el teléfono, debe detener su aplicación en ejecución en segundo plano, de esa manera consumiría menos detalles que la transmisión,

Y creo y experimenté que la transmisión de video consume más datos que la descarga.

Cuando está transmitiendo datos, se consume mucho más que cuando lo descarga. Lo principal son las adiciones y estar conectado al servidor todo el tiempo requiere más velocidad de datos, lo que resulta en un alto consumo de datos. He experimentado esto muchas veces, por ejemplo: cuando transmití un episodio de 45 minutos en Netflix con una resolución establecida en 480p, los datos utilizados fueron de 370 mb, pero cuando descargué el mismo episodio con la misma resolución, los datos consumidos fueron de 252 mb.

Entonces, la transmisión consumió más datos que la descarga del video.