¿Por qué la gente disfruta de películas y programas de televisión que ellos y otros consideran “malos”?

¡Oh, oh, elígeme! Estoy escribiendo una tesis sobre este tema!

Mi argumento presupone que la objetividad no existe o es al menos inaccesible para los humanos. Creo que este fenómeno es una lucha entre las preferencias personales y las presiones culturales. En este caso, preferimos las películas que nos hacen sentir bien. Estas respuestas emocionales están determinadas por nuestras personalidades y motivadas por una liberación de endorfinas. Podemos intentar racionalizar esos sentimientos retrospectivamente (“Mi sentido del humor es similar al del personaje principal”, “El valor de la producción me sumergió en la trama” o “Respeto la capacidad de los actores”), pero finalmente preferimos ciertas experiencias porque Nos hacen sentir bien.

Por lo tanto, respondería a su pregunta cambiando primero su perspectiva: ¿Por qué las personas consideran que algunas películas y programas de televisión disfrutan mal ? La respuesta es presión cultural u objetividad imaginaria . ¿Por qué construiríamos objetividad imaginaria? Veo tres razones:

1. Ego
Tome los críticos de vino por ejemplo. La capacidad de los catadores de vinos profesionales para distinguir entre vinos caros y baratos, y mucho menos los matices que codician sus paladares, ha sido ampliamente desacreditada. Sus supuestas habilidades eran imaginarias, al igual que la objetividad que afirmaban revelar. Mientras tanto, sin embargo, eran poderosos. Empresas y publicaciones enteras estaban a merced de sus papilas gustativas. En muchos aspectos de nuestra cultura, confiamos a críticos, expertos y conocedores para que nos digan cuáles son las experiencias y perspectivas más refinadas, objetivamente hablando. Esta inflación de valor en unas pocas ideas de élite contribuye a la jerarquía social y mercantilización de la personalidad.

2. Miedo a la alienación
La valoración de la experiencia no solo significa que hay malas preferencias, sino que estas valoraciones cambian constantemente. Las tendencias , en moda, estilo de vida y cultura popular, aseguran que el buen gusto sea algo para perseguir, no para atrapar. Garantizan que no podemos permanecer estancados y con estilo y que los Jones siempre se mantendrán al día; de lo contrario, la próxima Nueva Ola podría dejar cada una de nuestras hipotecas culturales bajo el agua.

3. Simplificación social
Si cada una de nuestras experiencias y perspectivas fuera igualmente valiosa, cualquier desacuerdo podría dejarnos en un estado de limbo interpersonal. Si bien la objetividad imaginaria nos margina a veces a cada uno de nosotros, también nos proporciona un terreno común sobre el cual los individuos pueden vincularse y construir relaciones.

Así, el ego, el miedo y el deseo de simplificar la socialización nos animan a rechazar el valor de la experiencia personal en favor de la objetividad imaginaria. La depreciación de la experiencia personal socava nuestra autoestima y contribuye a nuestra inseguridad. Sí, sí, cosas blandas y delicadas. ¿Pero hay consecuencias reales e identificables de disminuir el valor de nuestras personalidades?

El año pasado, mi mejor amigo y yo vimos Vampire’s Kiss , una película B protagonizada por Nicolas Cage. Nos reímos durante toda la película y, a medida que avanzaban los créditos, se volvió hacia mí y dijo: “¡Esa película fue horrible, pero me encantó!” Esta oración ordinaria personifica mi argumento. Si simplemente hubiera dicho que amaba la película, la declaración podría haber sido percibida como una admisión de que no entendió el código social o que reconoció que la película es mala según la medida objetiva. Estaría en riesgo de vergüenza. Después de todo, si sus gustos no se alinean con la objetividad imaginaria, su castigo es la vergüenza. Para cubrir ese riesgo, rechazó preventivamente su propia opinión (“Entiendo que esta película es mala. Obviamente, es mala. Me gustó porque era tan mala “). Pero, ¿por qué una experiencia personal que nos hace felices alguna vez sería mala ? Las personas que están seguras y cómodas consigo mismas son identificables por su disposición a admitir que les gustan las cosas impopulares. No irónicamente, no sarcásticamente y sin renuncias.

Vampire’s Kiss es una de mis películas favoritas.

La respuesta de Tyler es acertada. Yo agregaría que hay algunos de nosotros que nos deleitamos en la película ‘mala’. Yo soy uno de ellos. Somos aquellas personas que amamos Mystery Science Theatre 3000. Es divertido sentarse con geeks de ideas afines y ver una película realmente mala y hacerla pedazos. ¿Eso es malo? Bueno, es un poco mezquino, pero nadie está esperando que hagamos público, para tener un impacto significativo o afectar a las personas involucradas en la producción de estas películas.

Un aspecto interesante de esta dinámica es que un bajo presupuesto no es el requisito previo principal para las películas malas. No estoy seguro de cuál es el requisito previo principal, ya que las malas películas pueden llegar a ti desde cualquier dirección. Un presupuesto bajo puede ayudar a la maldad, pero una base financiera sólida no ayudó a Catwoman o Cobra .

Entonces, ¿qué hace que una película sea mala? Eso es un poco complicado allí. Hay más de un tipo de maldad. Hay algo malo que es divertido para un geek como yo, Plan 9 From Outer Space es un gran ejemplo, luego hay algo malo que no es tan divertido como The Godfather III. Y no se trata de intención aquí. Ed Wood realmente intentó hacer buenas películas, simplemente no era un buen cineasta. Coppola ha hecho varias de las mejores películas que se hayan presentado al público en general y ciertamente no se propuso hacer una mala película cuando comenzó la producción en la parte III. Pero es una mala película. Y no es divertido mirarlo.

¿Qué hace que The Godfather III sea tan malo? Bueno, parte de la razón tiene que ver con su relación con las dos películas que lo llevaron a cabo, que eran tan buenas. La Parte III sufre terriblemente en comparación. Si las dos primeras películas nunca se hubieran hecho, la parte III podría no parecer tan mala. Pero ciertamente no se consideraría genial. Hay demasiadas cosas que lo socavan. Sophia Coppola es pésima en un papel fundamental (aunque es una gran directora) y las escenas de amor entre ella y Andy García son, bueno, espeluznantes cuando piensas en quién está detrás de la cámara. Su muerte en el clímax de la película simplemente no se mueve porque nunca la tomaste en serio en primer lugar. Hay otros problemas, pero eso servirá.

¿Hay una línea clara entre no tan malo y oh, eso es malo? Al responder esa pregunta, voy a la cita de Potter Stewart con respecto al porno: “No puedo definirlo, pero lo sé cuando lo veo”. Y la diferencia entre “diversión mala” y “mala mala” es difícil de definir como bien. No podía reírme de The Godfather III porque respeto mucho a Coppola y me duele verlo fracasar. Catwoman no tenía pedigrí (perdóname) y, por lo tanto, era fácil de encontrar divertido.

Para finalizar, permítanme decir que debe entenderse que hacer una buena película es difícil. Diablos, incluso una mala película es mucho trabajo. Hay tantas variables que pueden arruinar un proyecto que involucra a tantas personas. Supongo que tienes que reírte de una mala película con un pequeño insecto en tu oído. Ese error te dice que está bien reír, pero veamos que te va mejor.

Creo que es más simple … la televisión basura puede ser muy divertida. Uno de los mejores ejemplos de esto es The Bachelor / The Bachelorette, un reality show realmente nauseabundo. No lo veo, pero de vez en cuando leo varios de los blogs de recapitulación muy divertidos escritos por mujeres que están fascinados y rechazados por el programa. Algunos son ingeniosos, mientras que otros son un comentario social humorístico sobre las relaciones románticas en los Estados Unidos.

En cuanto a las películas, las personas que conozco que aman ver malas películas principalmente son fanáticas de un género escapista (como acción / aventura o comedias románticas o porno). Verán una película ciertamente terrible (a veces más de una vez) solo porque puede ser una distracción agradable. Y para algunos aficionados al género, una película realmente mala es divertida porque pueden detectar todas las inverosimilitudes, giros de trama absurdos o diálogos atroces. Aquí es cuando las películas pueden entrar en “tan mal que es un buen territorio”.

Zizek tiene una opinión interesante sobre esto, ya que supone que una subversión del buen gusto estricto se considera una prueba del buen gusto.
Creo que, en lo que respecta al cine / TV, es una cooptación de la cultura gay. Sin embargo, no creo que la mayoría de la gente sepa que eso es en lo que están comprometidos.
También hay una conexión probable con viejas formas teatrales (ópera, específicamente). El sobre forjado bien forjado es una rareza moderna. Middlebrow Entertainment busca tener este pastel, y comer este pastel, y no lo hace. La tendencia es hacia la sutileza y la complejidad (y bueno para ello). La mejor manera de replicar esta venerable expresión de la pasión humana es a través de un fracaso masivo.