¿Debo publicar un artículo solo porque mi asesor quiere que lo haga?

Siempre debe haber querido publicar, pero también desea publicar trabajos en los que esté dispuesto a quedarse. Si tiene dudas sobre los datos o sobre las reclamaciones del manuscrito y esta opinión está en conflicto con su asesor, entonces debe encontrar una manera de resolver esto. Alternativamente, si cree que puede obtener datos adicionales que aumentarían el impacto de sus datos y llevar su manuscrito a una mejor revista, esta también es una buena razón para retrasar la publicación.

Esencialmente, si hay una buena razón científica para no publicar un artículo, entonces puede argumentar que no debería. A veces, el interés de su asesor puede no coincidir con el suyo. Es posible que necesiten una publicación para obtener una subvención, obtener un laboratorio rival o obtener algo antes del reloj de tenencia. Si esos intereses no se alinean con los suyos, a menudo vale la pena traer a un tercero a través de un comité para resolver el problema.

Si no quieres publicar un artículo porque eres vago, bueno, eso es un asunto completamente diferente.

Si puede proponer un tema de papel mejor (y hacer un argumento convincente de por qué su idea es mejor), entonces creo que no tendrá demasiadas dificultades para convencer a su asesor de que le permita seguir su dirección. Si no tiene una idea mejor, considere esto como una excelente motivación para encontrar una.

Tenga en cuenta que su registro de publicación será lo que la mayoría de los empleados potenciales analizarán. Si no puede llegar a un acuerdo con su asesor en cuanto a la calidad de las presentaciones y la calidad de los lugares, entonces necesita encontrar un asesor diferente. (Esto será más fácil si tiene un plan de investigación con publicaciones propuestas bosquejadas).