¿Quién posee los derechos de autor de la traducción de un libro que en sí mismo está libre de derechos de autor o pertenece a la categoría de derechos de autor caducados?

Con el debido respeto, esta pregunta es más complicada de lo que han sugerido Cliff Gilley o Dan Ballard. En los Estados Unidos, un autor de una obra protegida por derechos de autor tiene el derecho exclusivo de hacer traducciones de esa obra, cubierto por el derecho de “obra derivada”. Si el trabajo protegido por derechos de autor todavía está protegido por derechos de autor, pero se le ha otorgado algún tipo de licencia para usar el trabajo “libre” de derechos de autor, entonces lo que sucede cuando realiza una traducción depende de los términos de su licencia.

Si tiene un trabajo con derechos de autor que ya no está protegido por derechos de autor porque es de dominio público, lo que solo ocurre al cumplir el tiempo mínimo transcurrido desde la creación del texto, entonces esto es verdaderamente libre de derechos de autor. En tal caso, puede crear una traducción de ese texto sin infringir los derechos de autor.

Si su traducción está protegida por derechos de autor es una pregunta complicada. La consulta legalmente relevante es si el texto de hecho contiene suficiente de su “expresión” original para satisfacer el umbral mínimo de crear una nueva obra protegida por derechos de autor. Hubo un caso muy interesante en Israel, Eisenman v. Qimron , en el que su Tribunal Supremo decidió que una traducción moderna de los Rollos del Mar Muerto (fragmentos de texto antiguos) estaban protegidos por derechos de autor. Rollos del Mar Muerto protegidos por derechos de autor. Si solo hace una traducción literalmente exacta, entonces esto seguramente no está protegido por derechos de autor. Pero si haces algo como lo que hicieron los eruditos en el caso de los Rollos del Mar Muerto, que tenían que ser bastante artísticos para recrear un texto antiguo e incluso crear un texto nuevo para llenar los vacíos donde faltaba, entonces esto probablemente sea suficiente expresión original para permitir que su trabajo esté al menos parcialmente protegido por derechos de autor.

El punto sobre si existe una traducción existente a la que Cliff Gilley y Dan Ballard aluden es realmente sobre si copió otra traducción para hacerla propia. Si 1) ya existía una traducción del texto que está traduciendo, y 2) esa traducción anterior está protegida por derechos de autor, y 3) utilizó ese texto para hacer su propia traducción, infringió ese derecho de autor al hacer su propia traducción. Pero, si no estaba al tanto de esa otra traducción al hacer la suya, entonces esto cae dentro de la doctrina de “creación independiente” de los derechos de autor, y extrañamente, ambas traducciones tienen copyright independientemente independientemente de la otra.

Según la ley de los EE. UU., La persona que crea la traducción garantiza los derechos de autor de la obra traducida, suponiendo que (1) una traducción existente ya no tiene derechos de autor, o (2) la nueva traducción es sustancialmente diferente de una traducción existente bajo derechos de autor.

El autor de la traducción posee los derechos de autor que subsisten automáticamente en ese trabajo tan pronto como se complete. Período. Con respecto, las dos excepciones descritas por el Sr. Gilley son, de hecho, legalmente sin sentido. El traductor aún posee los derechos de autor en su traducción incluso si (1) existe otra traducción y (2) la nueva traducción es sustancialmente similar a cualquier traducción existente.

Usted posee los derechos de autor de la traducción sujeto a los derechos del autor del original, lo que significa que otros no pueden robar su traducción, pero para usar su traducción necesitarían permiso de usted y del autor del original.

Si el trabajo original es de dominio público, su traducción está protegida, pero cualquiera puede hacer otras traducciones del original. En otras palabras, al ser el primero en traducir un trabajo que es de dominio público, no tiene el monopolio del concepto de traducir el trabajo a un idioma en particular. Solo tienes el monopolio de tu texto en particular.

Más detalles en mi libro, The Ultimate Insider’s Guide to Intellectual Property

Según tengo entendido, usted es el propietario de los derechos de autor de su traducción, pero no del trabajo original. Eso significa que las personas que reutilizan el trabajo original o la traducción de otra persona no están violando sus derechos de autor.