¿Es bueno para mi asesor ser mi coautor cuando publico mi capítulo de tesis?

Depende de lo que quieras decir con “bueno”. Puede ser éticamente apropiado si su supervisor lo ha ayudado mucho a escribir el capítulo. Pero estás indicando que este no es el caso. Si es así, ¿por qué lo harías? El supervisor no se ha ganado el crédito de co-escritura, y si por alguna razón fue cuestionado o cuestionado sobre el artículo, no podrá explicar su producción. No le está haciendo un favor, y se está perdiendo el crédito de publicación de ser un autor único.

Cuando publiqué un capítulo de tesis como publicación en una revista, le agradecí a mi supervisor en un reconocimiento al final del artículo: “El autor quisiera agradecer a x, por quien este artículo se originó como un capítulo de tesis” o algo así. No necesita pedirle permiso a su supervisor, y él o ella debería considerarlo un gesto suficiente y amable.

Pero estoy en las humanidades. Las prácticas pueden variar en otras disciplinas, por supuesto.

Por lo general, el supervisor (y el nombre del laboratorio) dan credibilidad a sus primeros documentos. Pero no es obligatorio, aunque la ciencia es un mundo pequeño y si no lo haces, la gente se preguntará por qué no (ver respuesta de Zen Faulkes).

Simplemente vaya a conocer a su supervisor con los nombres de los coautores que necesita, un título, un resumen y le pedirá su opinión.

Publiqué mi primer artículo solo y no le dije a nadie que lo había enviado. Cuando recibí los informes del árbitro, se los mostré a mi jefe y él me ayudó a responderlos. En total publiqué 10 artículos de mi doctorado, 5 por mí mismo y 5 con mi jefe con él como segundo autor. Más de 30 años después sigo publicando con él.

En mi carrera, he encontrado que es mejor publicar solo o con un solo colega. Siempre le das a tu estudiante la primera autoría. Solo una excepción en mi carrera. Un estudiante se negó a escribir el documento, así que lo escribí y lo mencioné como segundo autor.

Si desea que su supervisor sea el segundo autor, comience a escribir el documento con su nombre en segundo lugar y eso es todo. Una vez que haya escrito la página del título, estará en el asiento del conductor y no deje que nadie lo empuje. Si se oponen, retire su nombre del papel y nunca vuelva a cooperar con el bastardo. Hay demasiados parásitos académicos y debes resistirte a ellos.

Creo que cualquier publicación es buena ya que agrega credibilidad a su nombre. En ciencia, una coautoría es común y rara al mismo tiempo. La coautoría con su asesor es común. Pero solo tener 2 autores en un artículo científico es raro, ya que el trabajo generalmente se realiza mediante un esfuerzo colectivo.

Creo que el nombre del asesor siempre debe ir en el capítulo / artículo porque él lo financió, financió el proyecto y dio la idea. Así que sí, tienes la idea.

Es típico y esperado. De hecho, si no lo hizo, algunos podrían verlo como una señal de alerta: “¿Por qué no aparece el supervisor? ¿Hubo una mala relación de trabajo entre ellos? ¿El supervisor no investigó el trabajo? ¿El supervisor no cree en el trabajo?

Las discusiones sobre la autoría son una parte esperada del proceso de publicación. Hable con su supervisor cuando discuta el proyecto. Pregunte sobre el orden de autoría, si alguien más debe ser incluido como autor, etc. Intente, “Hola. Me gustaría hablar sobre la autoría de este documento cuando lo enviemos “.