Los tendría sentados en mesas en lados opuestos de la habitación, uno frente al otro, con una pequeña pantalla de computadora frente a ellos. En la pared donde ambos podrían verlo, habría proyecciones aéreas (que describiré en breve), y estas cosas también se mostrarían en las pantallas frente a ellos, junto con un reloj que cuenta su propio tiempo o el tiempo de su oponente
Cada candidato podría traer notas de datos preparadas, pero no “discursos” escritos sobre los datos. El moderador podría encender y apagar los micrófonos cuando sea el turno de hablar de cada candidato. El moderador también tendría un equipo de verificadores de hechos a los que el moderador podría pedir que investigara rápidamente las reclamaciones de cualquiera de los candidatos, y cada candidato tendría un botón para enviar una solicitud de “por favor verifique los hechos” al moderador, con un número limitado de solicitudes permitidas (por lo que no pueden usar constantemente el botón o se quedarán sin solicitudes demasiado rápido).
El moderador planteará preguntas (que describiré en breve) a los candidatos, y mostrará la pregunta en la pantalla de la pared donde ambos puedan verla. La pregunta insistiría en respuestas que proporcionen elementos específicos: datos, matemáticas, ejemplos, lo que sea apropiado. A medida que los candidatos responden, el moderador marcará cada elemento de la pregunta para mostrar si el candidato respondió completamente o no. Si el candidato ignora la pregunta o ciertos detalles, el moderador puede pedirle que responda a la pregunta tal como se hizo, y después de esa segunda solicitud, los candidatos se arriesgan a que se den cuenta de que se negaron a responder y, por lo tanto, en esa pregunta se les considera no ha podido proporcionar una respuesta aceptable. Cuando eso sucede, hay un cuadro de mando visible a través de todo el debate que muestra la pregunta y una gran “X” roja con una nota “no podía / no respondería”.
A los candidatos se les darían siete minutos para responder, y luego el otro candidato recibe una refutación / respuesta de siete minutos para ofrecer sus propios puntos de vista, contrapuntos y evidencia verificada si ya lo tienen disponible. El moderador puede hacer preguntas de seguimiento, y aquí es donde el equipo de verificadores de datos puede proporcionar datos al moderador para confrontar a los candidatos con afirmaciones falsas o medias verdades (pero el moderador no entraría en el debate de un candidato, por lo que esto sería NO incluye que el moderador solo ofrezca contrapuntos, es solo para declaraciones falsas o declaraciones que son demasiado confusas / falsas en la opinión del moderador). Si el otro candidato presiona el botón “por favor verifique los hechos” durante el tiempo de su oponente, el moderador (durante el tiempo de seguimiento) informará al candidato que la verificación de los hechos confirmó que el reclamo era verdadero / mayormente verdadero o falso / mayormente falso .
Después de esta respuesta de siete minutos, respuesta / refutación de siete minutos y seguimiento del moderador con verificación de hechos durante aproximadamente dos minutos, cada candidato puede elegir tomar una de un número limitado (quizás 3) de “declaraciones finales” de dos minutos en la pregunta o guarde su número limitado de declaraciones adicionales para más adelante. Sin embargo, si un candidato lo desea, puede optar por retener algunos de sus siete minutos y usarlo al final de la secuencia de preguntas (al mismo tiempo usaría una de las “declaraciones finales” limitadas. Por lo tanto, cada pregunta individual la secuencia duraría unos 15-20 minutos, en los extremos alto y bajo. Probablemente tendería a haber aproximadamente cuatro períodos de tiempo de alta gama, y el resto sería entre 15 y 16 minutos en total, para un tiempo de debate completo que dura aproximadamente tres total de horas
La pantalla (en la pared posterior del escenario, con los candidatos a los lados del escenario mirando hacia el centro donde se sienta el moderador) también se usaría para mostrar mapas, datos, etc. relevantes a una pregunta, y los candidatos pueden solicite que se coloque nuevamente un mapa / gráfico / lo que sea anterior durante su respuesta. Sin embargo, estos elementos no serán suministrados por los candidatos, sino por el equipo de periodistas que organizó el debate.
El equipo de periodistas que organizará el debate incluirá no solo a periodistas nacionales, sino también a periodistas extranjeros de diferentes países. Redactarán las preguntas, decidirán sobre diez preguntas para el debate y juntarán gráficos y cuadros sobre los temas. Tendrán la tarea de crear preguntas que contengan subparte: por ejemplo, al preguntar sobre los planes de impuestos de cada candidato, el moderador puede presentar la pregunta principal y luego (que se muestra en la pantalla de la pared) tener un conjunto de preguntas detalladas específicas que cada candidato tiene para responder (y estas subpreguntas sobre el tema pueden ser diferentes para cada candidato, de modo que la pregunta y las respuestas son específicas para cada candidato). Y los periodistas realizarían encuestas a ciudadanos no solo en los EE. UU., Sino también en todo el mundo, para reunir puntos de vista útiles, preguntas y preocupaciones, etc. para ayudar a dar forma a algunas de sus preguntas específicas y detalles de preguntas sobre diferentes problemas en todo el mundo.
El debate se planearía para durar aproximadamente tres horas y media de duración total, para permitir tres descansos de aproximadamente cinco minutos (uno durante cada hora completa de debate) y un descanso de 15 minutos en el medio.
Por supuesto, se le pediría al moderador que no permita que los candidatos se coman más tiempo, pero si la respuesta de un candidato está casi terminada en el minuto siete, entonces el moderador puede dejar que terminen su pensamiento / oración si solo les toma unos segundos más. La rigurosidad de la aplicación dependerá de que los candidatos no abusen del sistema, y no se les permitirá interrumpirse o hablar entre ellos, que es donde entra en juego el interruptor de encendido / apagado del moderador para los micrófonos, para evitar cualquier hostilidad o acusaciones de sesgo, los micrófonos se apagarán hasta que sea el turno de hablar del candidato, y luego el moderador encenderá el micrófono, luego lo apagará cuando el candidato termine de hablar / más de unos momentos después del final. hora. Los candidatos podrán ver su propio tiempo contando en la pantalla frente a ellos en su mesa.
Las notas del candidato tendrían que ser aprobadas de antemano y se escribirían en una plantilla básica provista por el comité de debate de periodistas. Las notas abarcarían una amplia gama de temas, algunos no debatidos en absoluto, y presentarían un encabezado básico y luego tendrían espacios cortos para incluir números y puntos de datos. Este esbozo estaría en la mesa frente a los candidatos a los que pueden referirse si es necesario.
Elegí este formato para tratar de aumentar la calidad de las preguntas y los datos, y la precisión de la información que proporcionarán los candidatos o el debate general: de una forma u otra, los espectadores y los votantes saldrán informados sobre el problemas y acerca de las posiciones de los candidatos y decir la verdad, de manera muy clara. Elegí un formato de tres horas porque quería un debate más largo, pero también quería ser realista sobre los períodos de atención e interés de los espectadores, y la capacidad de los espectadores para retener información. Después de todo, ¿cuántos espectadores convencionales promedio tiene realmente C-SPAN? Necesitamos estar informados, debemos obligar a los candidatos a ser sinceros y hablar con más detalle sobre sus políticas, y necesitamos que todo sea digerible y utilizable por los votantes. Creo que esta es una buena manera de alcanzar esos objetivos, y creo que la inclusión de la prensa extranjera ayudará a evitar parte de la locura que a veces proviene de nuestra prensa dominante nacional.
Algunas reflexiones más sobre una reestructuración más amplia de debates y elecciones:
Personalmente, preferiría que este no sea solo el debate final. En mi imaginación idealizada personal para una elección, diría que nuestros presidentes deben servir términos de 6 años, y que las convenciones del partido deben ser al final del año anterior a la elección. Eso da un período de tiempo completo de enero a noviembre para los debates, y haría que los candidatos tuvieran un debate cada dos meses, comenzando en mayo y terminando en septiembre (para tres debates totales durante ese período de tiempo), luego para el mes final tendrían que hacer un debate por semana durante las primeras tres semanas de octubre (dejando la última semana libre para hacer campaña, etc. antes de las elecciones). Son seis debates en el transcurso de un año, con contenido sustantivo.
Entonces, prohibiría la recaudación de fondos para las campañas. En cambio, deberían usar solo el sistema de financiación pública. Pero haría que todas las redes y estaciones de cable suministraran X cantidad de publicidad gratuita de campaña cada mes por candidato. También eliminaría la financiación ilimitada de los PAC y tiraría “Citizens United” a la basura donde pertenece. Establezca regulaciones para controlar estrictamente cuánto puede donar cualquier persona a un PAC (sin donaciones corporativas para campañas o PAC, punto, porque no son “personas”) y cuánto pueden gastar los PAC en cualquier trimestre el año.
También me desharía de este estúpido Colegio Electoral. Es ridículo e inútil en nuestra era moderna. Gana el voto popular y llegarás a ser presidente, así de simple. Y como ya estoy reestructurando nuestro gobierno, arrojemos esta absurda composición del Senado que le da a Rhode Island el mismo poder y control exactos que California, eso no es una representación igual y “una persona, un voto”. Necesitamos una representación proporcional en el Senado, para hacerlo más apropiadamente democrático, y luego, dado que esa cámara está destinada principalmente a representar los intereses de los estados plenos, limitar su poder y supervisión, etc., solo a cuestiones explícitamente relacionadas estrechamente con el estado.
Haga que los cursos de gobierno y educación cívica formen parte del plan de estudios de la escuela desde el 1er grado en adelante, haga que los estudiantes aprueben una prueba integral de educación cívica antes de graduarse de la escuela primaria, secundaria y preparatoria. Registre a todos los ciudadanos para que voten automáticamente cuando cumplan 18 años y no obligue a las personas a volver a registrarse. No, entonces ¿por qué no hacer que el registro de votantes sea automático y permanente? No hay otra buena razón que no sea crear obstáculos para votar, así que elimine los obstáculos.
Educar al electorado, informarles sobre sus opciones y dejar que voten, debería ser así de simple. Y la verdad es que ES así de simple, si queremos que sea.
