¿Por qué los editores de Charlie Hebdo decidieron publicar dibujos animados de Mohammed a pesar de protestas, amenazas y ataques? ¿Eran valientes o simplemente estúpidos?

Su pregunta ya ha sido formulada aquí ¿Sabiendo que sus dibujos animados provocarían indignación si la oficina de Charlie Hebdo los hubiera publicado?

Mi propia respuesta: ¿La respuesta del usuario de Quora a Saber que sus dibujos animados provocarían indignación si la oficina de Charlie Hebdo los hubiera publicado?

Re. Su punto sobre la valentía y la estupidez, hay una línea muy fina entre los dos.
A mi nivel de coraje, diría que todos los destinatarios de la Medalla de Honor actuaron estúpidamente. Tomaron un riesgo loco, con una probabilidad increíblemente baja de éxito cuando podrían haber mentido.
El experto en bombas es estúpidamente valiente para ir y desarmar un dispositivo explosivo. Podría estar en casa jugando Candy Crush …
Y no puedes creer lo mucho que admiro a esos chicos / chicas …

Ya sabes … Cualquier sociedad (y especialmente las democracias) necesita unas pocas personas para pisotear los límites de lo que entonces se considera aceptable. Llegan tan lejos que muestran que el cambio gradual, paso a paso, está bien e incluso es bienvenido. Toman la mayor parte del calor para que todas las personas “convencionales” y “razonables” puedan beneficiarse.

Que una mujer negra se sentara en un área del autobús solo para blancos en el sur segregado de los Estados Unidos estaba pisoteando el consenso:
Entonces no arriesgó su vida, pero se enfrentó a cargos y prisión. Varias personas fueron asesinadas al hacer campañas de Registro de Votación …

Los muchachos de Charlie Hedbo eran lo suficientemente estúpidos, valientes y decididos como para seguir publicando materiales satíricos después de ser advertidos repetidamente sobre posibles consecuencias.
Sus oficinas fueron bombardeadas y siguieron publicando. Recibieron amenazas de muerte y siguieron publicando.

Y la próxima semana, volverán a publicar e imprimirán 1 millón de copias en lugar de los 50,000 ish habituales.

Eran sus vidas, sus elecciones, su estúpida valentía.

Dibujos animadospublicación

¿Cómo se puede acelerar el proceso de publicación académica?

¿Qué es un libro de Nueva Zelanda?

¿Cómo es un día en la vida de un editor de libros en Singapur?

Me gustaría publicar mi diario como adulto. ¿Cuáles son mis posibilidades?

¿Cuál es la explicación de la diferencia de pocos segundos entre las transmisiones de dos canales de televisión que transmiten el mismo evento en vivo?

¿Por qué un video recién subido en YouTube muestra 301 (+) vistas?

Ser provocativo era todo el punto. No eran ni estúpidos ni valientes. Estaban siendo sus viejos yo incorregibles. Charlie Hebdo nunca pudo resistir una buena provocación, especialmente contra la religión. Está en su historia y en su política. Son anarquistas virulentos (así los llama Jean Marie Le Pen, tiene razón). A lo largo de los años, han publicado caricaturas mucho más ofensivas contra la Iglesia Católica que las que se burlan del profeta. Mira esto. ‘Le diner de cons’ es una referencia a una famosa película francesa, y significa ‘la cena de los tontos’ – ‘¡una mesa!’ significa “comamos”: la gente detrás es una caricatura de los cristianos franceses, es decir, fascistas religiosos de todo tipo. Es muy divertido, pero supongo que tienes que ser francés para realmente apreciarlo. Por cierto, varias asociaciones católicas fueron la principal fuente de demandas contra Charlie Hebdo. Entonces eso es de lo que Charlie Hebdo siempre ha sido. Dada la historia de la parodia antirreligiosa del diario, supongo que el Islam era demasiado tentador como blanco para el ridículo.

Ah, sí, y ese también, que trata sobre la elección del Papa. No puedo resistirme: dice ‘el lobby gay tiene un cónclave: entonces, ¿cuándo sale el humo?’ (subtexto: fuera de los culos de los Cardenales).