¿Cómo, desde la fecha de su concepción, las organizaciones de medios desarrollan un sesgo?

Murdoch vio la apertura para una inclinación correcta que podría hacerse BARATAMENTE. No tenía que investigar, no tenía que pagar a periodistas reales y podía presentar noticias superficiales rápidas y fáciles que insinuaran conspiraciones de derecha, respaldadas por programas de opinión que apuntan ese punto de vista una y otra vez a la mente de los sin educación y los temerosos.

El ala derecha ha creado la falsa noción de que muchos otros están ‘a la izquierda’. CNN NO queda, eso es una mentira de la derecha. CNN es débil, sin dirección. CNN también investiga poco e intenta hacer noticias sobre lo barato y no pagar a los reporteros por los ritmos del trabajo o las calles. CNN no se presenta en las respuestas limpias y fáciles que hace Fox o Limbaugh o Breibart. A la izquierda estarían Amy Goodman y Michael Moore.

Entonces, los medios correctos fueron la creación de Murdoch y los imitadores. se hizo SOLO con fines de lucro y ha distorsionado la realidad mucho más allá de cualquier cosa en la historia humana. Todo se contagia a todos los demás. Algunos reaccionan con un sesgo izquierdo que nunca se vende. La mayoría se encoge de miedo ante el creciente poder de estos feudales. Todos los medios están a millas a la derecha de cualquier tipo de verdad objetiva y casi todo el mundo los acompaña. Y son maestros en crear chivos expiatorios y perseguidores, cuando lo contrario es cierto. La respuesta es que estás siendo engañado por poderes depravados y de mente débil para pensar que hay una competencia de sesgo de izquierda a derecha. El sesgo de la izquierda es a menudo simplemente la perspectiva de personas educadas e intelectuales, que francamente a menudo están separados de gran parte de la realidad. Pero las verdaderas élites son los Murdochs y los Breitbarts.

La respuesta fácil y totalmente INCORRECTA es que ambas partes lo hacen, Fox no está sesgado para algunos y Cnn no lo es para otros. Esto es 100 por ciento BS. Hice estudios en profundidad de las tres redes durante las audiencias de perforación de petróleo en alta mar de 2009. CNN sesgó las audiencias de California contra la industria y la audiencia del Golfo contra los ambientalistas (reflejando el público en esos lugares). FOX sesgó toda su cobertura contra las críticas a la perforación petrolera. MÁS DESTACADO. Fox SIEMPRE presentó los derrames de petróleo como algo del pasado, que NUNCA podrían suceder a gran escala. Había muchos expertos en esto. Las otras dos redes no hicieron esto. En 2010, ocurrió el mayor derrame de petróleo en la historia. Fox mintió. Los otros no.

Cuando una sociedad humana se enfrenta a mentirosos fuertes y contundentes, la reacción no puede ser decir que todos mienten y quien se opone a mentirosos intencionales es el mismo.

Fox News fue lanzado en 1996 por Rupert Murdoch y desde el principio supo lo que quería que fuera. Tenía años de experiencia en los medios como propietario de The Sun (de lunes a sábado) y News of the World (domingo) que había estado publicando desde principios de los años setenta.

Fox News es en gran medida una versión televisiva estadounidense del modelo de periódico británico de Murdoch. Presenta un fuerte sesgo de derecha, un amor por las historias de “¡PC enloquecida!” Y una burla de los ideales liberales, y un fuerte énfasis en el sensacionalismo. Murdoch se detuvo al incluir a las niñas, pero la ética, la ideología y las prácticas que impulsaron a The Sun claramente conducen a Fox News.

Murdoch necesitaba a alguien que supiera atraer a los televidentes de derecha, por lo que contrató a Roger Ailes, ex consultor de medios republicanos para Nixon, Reagan y Bush 1, y lo dejó en la estación de televisión con la ideología del Sol. El sesgo de derecha es muy intencional.

Todo es una dinámica de demanda y oferta. Recuerde que cuanto menos consensuado sea un punto de vista, más limitado (y más apasionado) es el público potencial. Cuanto más consensuado sea el punto de vista, más amplia (y menos apasionada) es la audiencia potencial.

Por lo tanto, tienen que medir cuál es su compensación aceptable entre alcance y lealtad.

A veces los propietarios tienen un punto de vista que quieren defender. Luego intentan llegar a una audiencia que piensa de la misma manera. Cuánto lo hacen depende de su umbral aceptable de compensación.

A veces quieren llegar a todos, por lo que buscan un punto de vista más consensuado, a mitad de camino.

A veces ven una nueva demanda de un cierto punto de vista, huelen un nuevo mercado y lo persiguen.

A veces mezclan estrategias, buscando consenso en algunos temas y pasión en otros.

Es por eso que generalmente no me importan los prejuicios. Aquellos con un punto de vista que es muy diferente al mío simplemente están tratando de comunicarse con alguien que no sea yo.

Fox News fue fundado intencionalmente como conservador; No es casualidad que el fundador de FNC, Roger Ailes, haya sido consultor de medios durante mucho tiempo para políticos republicanos y funcionarios electos antes de comenzar FNC, y Rupert Murdoch es conocido mundialmente como un conservador acérrimo. MSNBC, creo, si no se funda con un sesgo liberal, ha cambiado intencionalmente de esa manera como la contraparte liberal de Fox. Creo que CNN ha tenido una mala reputación, por aquellos que piensan que si no es identificablemente conservador, debe ser liberal. Creo que CNN intenta jugar de manera directa, a veces intentando demasiado (dando tiempo al aire a la locura de la derecha en un intento de ser justo).

Es tanto el prejuicio de las personas que hacen el etiquetado. Para los liberales, CNN no es liberal. Los conservadores no creen que FOX sea parcial.