¿Es bueno que las películas y los programas de televisión a veces se alejen de los libros en los que se basan?

En su mayor parte, esta es la razón principal por la que temo ver una película basada en libros que he leído; Es extremadamente raro que la película no se cambie demasiado del material de origen. También es difícil ver una película así y calificarla simplemente por sus propios méritos cuando a uno le encanta el material fuente y quiere (mucho) verlo visualizado.

Llegué a la conclusión de que los egos de los cineastas de Hollywood simplemente no les permitirán seguir siendo fieles a ese material fuente y ‘ellos’ siempre piensan que pueden mejorarlo. Por supuesto, también está el grupo que ni siquiera se molesta en leer los libros en los que se basa la película.

El argumento de actualizar el material tampoco retiene el agua porque las películas de época siempre han existido.

Entonces, no, no es bueno que se burlen de cosas que no deberían. Es una falta de respeto flagrante (al menos) hacia los personajes, los fanáticos y el autor, la persona que escribió la historia de esa manera por una razón.

Las pequeñas cosas también importan. Caso en cuestión, el hombre araña de Raimi.

  • Nos muestran el origen de Petey y la muerte del tío Ben, que es su impulso para convertirse en un héroe.
  • Le muestran a Pete diseñando y cosiendo su propio disfraz.
  • Luego se saltan años de continuidad (y todo el romance de Gwen Stacy) solo para tener al Duende Verde como el villano de la pieza.
  • Presentan a MJ, en lugar de Gwen, como el interés amoroso y cometen la peor elección de reparto en la historia del cine con Dunst además de eso.
  • Luego obtienen el disfraz del Duende completamente equivocado, en un débil intento de actualizarlo y, en cambio, termina pareciendo ridículo.
  • Luego lo matan (lo que en realidad se hizo bien) pero no pudieron ver lo que era importante en la muerte de Osborn para empezar. La razón por la que murió, la razón por la que Spidey quería matarlo en primer lugar, fue porque el Goblin fue el responsable de la muerte de Gwen.

Fuera del comienzo de la película, entendieron todo lo demás mal. Ya sea por ego, creyendo que los cambios mejorarían las cosas o por una falta de conocimiento con respecto al material de origen, de cualquier manera dejaron caer la pelota a lo grande. Ahora la película todavía ganaba dinero y a muchas personas también les encantó. Yo, acabo de salir del teatro sacudiendo la cabeza.

No, nunca es algo bueno y siempre me recuerda esa calcomanía automática del niño que orina en algún tipo de logotipo.

En esto, tengo que estar totalmente de acuerdo con Michael Sutton, pero no con la elección de la película, aunque estaría de acuerdo en que él tiene razón en esa película.
Me gustaría mencionar lo que siento es la manipulación de los guionistas al cambiar un concepto para que suene bien … Para reiniciar una historia más antigua.
La película que quiero mencionar es la primera de la nueva serie de Star Trek.
Desde la primera escena, con frecuencia ignoraron toda una cultura de inicio y una historia que fue construida por la serie original de Star Trek.
hubo una multiplicidad de cambios que me hicieron sentir muy incómodo sentado allí y mirándolo como soy un verdadero trekkie. La única explicación que obtuviste fue al final cuando eran una especie de universo paralelo cambiante que es viejo y aburrido ya que el día es largo. ¡Lo siento! No lo estoy comprando. hacer una película a partir de un libro o una trama de una historia anterior es como cubrir canciones que realmente deberías pensar mucho antes de hacerlo.