Esta es una pregunta corta, pero dará lugar a una respuesta larga …
Bueno, el primero puede considerarse una parte importante del cuerpo, como las nalgas, o un animal como en “Jesús montó un culo” y “¡Niño, está cansado!”
Por lo tanto, tenemos la experiencia del uso frecuente en público, combinado con cierta ambigüedad, que efectivamente “suaviza” la vulgaridad.
La otra es una referencia inequívoca a un orificio corporal asociado con excremento. Los excrementos tienden a apagar realmente a la mayoría de las personas, y cambian el canal. Además, cuando se aplica a una persona, “Joe es un imbécil” se considera mucho más despectivo que “Joe es un imbécil”. La palabra “gilipollas” ha sido mencionada específicamente en el Congreso:
- ¿Han cometido Jon Stewart o Stephen Colbert alguna vez un gran error político, o se han burlado de la información falsamente?
- ¿Cuáles son algunos otros programas de televisión de ciencia ficción similares a "Farscape" o "Firefly"?
- ¿Cuál es el peor episodio de televisión que se haya hecho?
- ¿Cuáles son las estaciones de televisión locales de DC?
- ¿Por qué debería ver Star Trek?
de Wikipedia Artículo de siete palabras sucias
> En diciembre de 2003, el congresista Doug Ose , citando el incidente [el músico y el socio inversionista de Bono , Bono, usando la frase “Fucking Brilliant” durante los Premios Globo de Oro en horario estelar], presentó una legislación en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos que habría considerado explícitamente seis de los palabras profanas ( se excluyeron las tetas pero se agregó el imbécil ) . –
Entonces, dado que los programas de horario estelar de EE. UU. Tienen una necesidad económica para la mayor audiencia posible , y la disposición de la FCC para evaluar multas en transmisiones por aire que transgreden ciertas normas arbitrarias durante ciertos períodos de tiempo , encontramos algunas palabras aceptables (caca) y algunos no (mierda, y otros) Ver Las siete palabras sucias de George Carlin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sev…
Bastante arbitrario? Sí. Podemos ver separaciones arbitrarias en otros países.
¿Puede cambiar con el tiempo? Sí, tenga en cuenta que las “tetas” parecen estar escapándose al uso público.
>> En un nivel más profundo, ¿por qué algunas palabras están bien y otras no? (más allá de llamar a las palabras bien y mal) Especularé que las personas necesitan una variedad de palabras para expresar las cosas , efectivamente en diferentes calibres o herramientas de diferentes tamaños.
Mueve tu trasero.
Mueve tu trasero La misma idea, un poco más fuerte.
Ahora que todo suena agradable y lógico, y por lo tanto, nos precipitamos hacia la visión simplificada de Worf del lenguaje, el pensamiento y la utilidad.
>>> [advertencia – digresiones por delante] <<<
Benjamin Whorf fue la persona que está asociada para siempre con “Los esquimales tienen X palabras para nieve”
http://en.wikipedia.org/wiki/Esk…
http://en.wikipedia.org/wiki/Wor…
y la referencia más interesante …
http://en.wikipedia.org/wiki/Sap…
que habla no solo de las diversas críticas al Whorf, y desarrollos posteriores, sino que menciona el papel de la visión de Worf en influir en el pensamiento sobre los lenguajes de computadora:
Los ensayos de Paul Graham exploran temas similares, como una jerarquía conceptual de lenguajes de computadora, con lenguajes más expresivos y concisos en la parte superior. Por lo tanto, la llamada paradoja blub (después de un lenguaje de programación hipotético de complejidad promedio llamado ‘Blub’) dice que cualquiera que use preferentemente un lenguaje de programación particular ‘sabrá’ que es más poderoso que algunos, pero no que es menos poderoso. que otros. La razón es que escribir en algún idioma significa pensar en ese idioma. De ahí la paradoja, porque típicamente los programadores están “satisfechos con cualquier lenguaje que usen, porque dicta la forma en que piensan acerca de los programas”. [47]
En una presentación de 2003 en una convención de código abierto, Yukihiro Matsumoto, creador del lenguaje de programación Ruby, dijo que una de sus inspiraciones para desarrollar el lenguaje fue la novela de ciencia ficción Babel-17 , basada en la hipótesis Sapir-Whorf.
>>> especulación: quizás las palabras consideradas como “crudas” y “directas” son equivalentes a palabras reservadas que acceden directamente a la operación de la máquina de nivel inferior, en lugar de llamar a las funciones a través de las funciones estándar de la biblioteca o el sistema operativo. Este “acceso de nivel inferior” o “niveles de abstracción cruzados” puede ser parte de lo que molesta a algunas personas acerca de estas palabras.
