¿Cuáles son los libros más controvertidos de todos los tiempos?

Para ayudar a acortar mi respuesta, permítanme enumerar los libros que son controvertidos que he leído, en lugar de hacer dos listas. Probablemente no sea coincidencia que mis tres elecciones se refieran a la religión.

1.) Como otros han mencionado, la Biblia tendría que estar allí arriba. Es la causa de tantos malentendidos. Es como una prueba de Rorschach: ves en ella lo que quieres ver. (Cuando se debatía la esclavitud, las dos partes no solo usaban los mismos capítulos de la Biblia, sino que usaban los mismos versos). Ya sea que seas una persona violenta o pacífica, encontrarás cosas para “justificar” tus creencias dentro de las páginas. Lo mismo ocurre con el Corán y la Torá y cualquier otro libro sagrado que se haya escrito.

2.) “Zelote” de Reza Aslan. Un excelente libro. Comienza por establecer la escena: declara lo que sabemos de la historia y los artefactos sobre los tiempos y lugares en los que vivió Jesús. Luego fue capaz de extrapolar cómo habría sido Jesús basándose en la historia, el contexto y los escritos bíblicos. Es controvertido porque el Jesús que se representa no es exactamente el que se nos enseña.

3.) “Dios no es genial: por qué la religión lo envenena todo” por Christopher Hitchens. Hitchens no retiene nada y pinta una imagen muy sombría de las religiones del mundo y expone su caso sobre por qué el planeta necesita deshacerse de la fe. El libro es contundente, repleto de referencias y fuentes para respaldar sus argumentos, y no dio golpes. Incluso Gandhi y la Madre Teresa son objeto de su ira. Cuando se trata de argumentos antirreligiosos, descubrí que Hitchens era el más investigado y brutal.

Como una adición, quizás la mejor refutación al libro “Dios no es grande” de Hitchens fue escrita por Reza Aslan (“Más allá del fundamentalismo”) en la que Aslan dice que la religión no es el problema, son los fundamentalistas en cada uno. Estoy de acuerdo con mucho de lo que escribieron Aslan y Hitchens.

Atlas Shrugged (libro de 1957) es uno de los libros más polarizantes. Parece que la mayoría de los críticos del libro, y muchos partidarios, realmente no entienden lo que escribió Ayn Rand.

Permítanme abordar lo que escribió Rand, con algunas críticas legítimas. Luego me dirigiré a algunos de los seguidores cultos de Rand.

Y finalmente, dejaré que algunos de los peores enemigos de Rand obtengan lo que les espera. Hay muchas cosas por las que criticarla, pero acusarla de escribir cosas que nunca escribió es calumnia. Hacerlo hace que una persona no sea mejor que el seguidor más rabioso de Rand.

Lo que Rand escribió realmente: Atlas Shrugged es la visión de pesadilla del mundo bajo el comunismo. Estados Unidos, el último país libre, se está convirtiendo lentamente en una dictadura. Sus héroes eran figuras idealizadas que defendían el derecho a la vida, la libertad y la propiedad de su propia propiedad: libertades civiles básicas, de hecho.

La novela pretendía ser profética. No lo es. El mundo de Atlas solo puede tener lugar en un universo paralelo, como una historia alternativa que no tuvo lugar. La historia no podría suceder hoy. Los héroes son irrealmente buenos. Los villanos no son realistas. La comprensión de Rand del comunismo era correcta, pero su comprensión de la psicología era trágicamente poco desarrollada y débil.

No olvidemos que Rand escribió en la década de 1950. Algunas de sus ideas, como el genio solitario, en realidad representaban la sabiduría convencional de la época. Admitamos que se equivocó, pero no podemos culparla por no saberlo. Eso es como culparnos por no saber lo que será obvio en el siglo XXI.

El problema es que tienes el culto de Rand. El movimiento original se llamó Colectivo, y aunque no era literalmente un culto, se comportaron como si algo de lo que Ayn Rand escribió fuera cierto porque ella lo había escrito.

Los lectores más inteligentes de Rand conocen a estas personas como “verdaderos creyentes”. El problema es que la mayoría de ellos aparentemente no tienen idea de lo que escribió Rand. Entre otras cosas, sus héroes tenían que ganarse el derecho de ser héroes trabajando muy duro. Howard Roark, el héroe de The Fountainhead, nunca se quejó.

Pero John Rogers parece que está describiendo a los “verdaderos creyentes”.

“Hay dos novelas que pueden cambiar la vida de un aficionado a los libros de catorce años: El Señor de los Anillos y Atlas se encogió de hombros . Una es una fantasía infantil que a menudo engendra una obsesión de por vida con sus héroes increíbles, lo que lleva a una edad adulta emocionalmente atrofiada y socialmente incapacitada, incapaz de lidiar con el mundo real. Lo otro, por supuesto, involucra orcos.”

Esto describe a los “verdaderos creyentes” perfectamente. Sin embargo, es insultante para los muchos lectores que leyeron Atlas Shrugged y continuaron pensando por sí mismos . Si está de acuerdo con las partes que tienen sentido y trata el resto como algo que solo tiene sentido en el Universo pero no en el mundo real, hay algo que aprender del libro.

Pero las peores críticas de Rand llegaron a calumniarla. Whittaker Chambers fue el primero: Big Sister te está mirando.

Chambers quiere tenerlo en ambos sentidos. Él llama a sus personajes irrealmente buenos, y que si la historia tuviera lugar en realidad, conduciría a una dictadura. Cierto. Pero irrelevante. Debido a que en el Universo estos personajes eran como estaban escritos, no había dictadura en el libro. Chambers tenía motivos para llamar a Rand poco realista, pero decidió que era corrupta.

Demasiadas personas nunca han leído el libro, pero han leído personas que repiten la acusación de Chambers.

Incluso hoy, un blogger ha ido más allá que Chambers. Solo he leído una quinta parte de las publicaciones, pero eso fue suficiente para ver que la autora continúa acusando a Rand de escribir cosas que ella no escribió.

La rebelión de Atlas

Solo un ejemplo:

Atlas encogido de hombros: el peor jefe del mundo. El blogger cita la declaración de Rand de que el personaje Hank Rearden trabajó muy duro cuando era un adolescente. A partir de esto, se nos dice que Rearden explota el trabajo infantil.

La lógica requiere llegar a una conclusión, e ignorar que Rand dejó en claro que Rearden no requería que ninguno de sus trabajadores trabajara hasta el agotamiento. Exigió eso de sí mismo. Solo esperaba que otros trabajadores trabajaran un día completo. En resumen, Rand nunca escribió eso.

Si esta acusación se hiciera sobre una persona real, sería una calumnia y el blogger sería legalmente responsable. Tal como está, simplemente representa la deshonestidad intelectual. Aparentemente, este blogger espera que nadie haya leído o leerá el libro por sí mismo y, por lo tanto, se siente libre de discutir por calumnias y repeticiones.

Es una pena, porque las críticas sobre el realismo de Rand son válidas. Acusarla de cosas que nunca escribió representa el tipo de deshonestidad intelectual que los “verdaderos creyentes” de Rand son famosos por mostrar.

Difícil de competir con los gustos de Darwin y la Biblia, pero Trópico de Cáncer causó una gran controversia en su día, y fue prohibido en los Estados Unidos por varios años. Es una lectura dura, incluso para los estándares actuales, pero fascinante y poderosa.

Mi voto es para The Catcher in the Rye. Este es uno de mis libros favoritos después de leer algunas reseñas excelentes en algunos sitios web y cuando busqué en Wikipedia, la sección de controversia dice así:

En 1960, un maestro fue despedido por asignar la novela en clase; luego fue reinstalado. [26] Entre 1961 y 1982, The Catcher in the Rye fue el libro más censurado en las escuelas secundarias y bibliotecas de los Estados Unidos. [27] En 1981 fue el libro más censurado y el segundo libro más enseñado en las escuelas públicas de los Estados Unidos [28]. Según la Asociación Estadounidense de Bibliotecas, The Catcher in the Rye fue el décimo libro más cuestionado entre 1990 y 1999. [10] Fue uno de los diez libros más desafiados de 2005 [29] y aunque había estado fuera de la lista durante tres años, reapareció en la lista de libros más desafiados de 2009. [30] Los desafíos generalmente comienzan con el uso frecuente de lenguaje vulgar por parte de Holden, [31] [32] con otras razones que incluyen referencias sexuales, [33] blasfemia, socavamiento de los valores familiares [32] y códigos morales, [34] Holden es un mal modelo a seguir , [35] fomento de la rebelión, [36] y promoción de beber, fumar, mentir y promiscuidad. [34] A menudo, los retadores no están familiarizados con la trama misma. [27] Shelley Keller-Gage, una maestra de secundaria que se enfrentó a objeciones después de asignar la novela en su clase, señaló que los retadores “están siendo como Holden … Están tratando de ser atrapadores en el centeno”. [32] Se ha producido un efecto inverso. que este incidente hizo que las personas se pusieran en la lista de espera para pedir prestada la novela, cuando no había ninguna antes [37].
Se han asociado varios disparos con la novela, incluido el disparo de Robert John Bardo de Rebecca Schaeffer y el intento de asesinato de John Hinckley, Jr. contra Ronald Reagan. Tras el disparo de John David Lennon por parte de Mark David Chapman, Chapman fue arrestado con su copia personal gastada del libro, dentro de la cual había garabateado: “Querido Holden Caulfield, de Holden Caulfield, esta es mi declaración”. [38] [39]
En 2009, Salinger demandó con éxito para detener la publicación en Estados Unidos de una novela que presenta a Holden Caulfield como un anciano. [24] [40] El autor de la novela, Fredrik Colting, comentó: “llámame un sueco ignorante, pero lo último que pensé posible en los Estados Unidos fue que prohibiste los libros”. [41] El tema se complica por la naturaleza del libro de Colting, 60 años después. : Coming Through the Rye , que se ha comparado con la ficción de ficción. [42] Aunque comúnmente no está autorizado por los escritores, generalmente no se toman medidas legales [43] contra fan fiction, ya que rara vez se publica comercialmente y, por lo tanto, no implica ningún beneficio. Colting, sin embargo, ha publicado su libro comercialmente. Fan fiction no autorizada en The Catcher in the Rye existió en Internet durante años sin ninguna acción legal tomada por Salinger antes de su muerte. [42]

La Biblia es probablemente el libro más contraversivo jamás escrito. ¿Qué personas lo escribieron? ¿Por qué los detalles arqueológicos parecen contradecir algunos pasajes? ¿Deberíamos tomarlo todo como la Ley de Dios? ¿Por qué algunos pasajes (por ejemplo, los evangelios) se contradicen entre sí? ¿Qué tan confiable es Revelations como un trabajo de predicción, incluso simbólico? ¿Cómo se relaciona con las mujeres, la esclavitud, la homosexualidad, el celibato, el juego, etc.?

Los versos satánicos de Salmon Rushdie.
Khomeini emitió una fatwa sobre él y no se puede rescindir desde que Khomeini murió.

En realidad, hay un artículo wiki completo sobre esta controversia que rodea el libro
La controversia de los versos satánicos

El príncipe de poliéster : el ascenso de Dhirubhai Ambani por Hamish Macdonald

Las siguientes dos citas de Dhirubhai resaltan mucho la esencia del libro:

1) “Las ideas no son el monopolio de nadie”
2) “Estoy dispuesto a saludar (saludar) a cualquiera. Una cosa que no encontrarás en mí es el ego “.

Este libro trata de todas las lagunas de las leyes indias que Dhirubhai explotó, los métodos que utilizó que incluyeron el soborno y el engaño a los funcionarios de aduanas, entre otros.

Este libro está prohibido en la India y retrata la filosofía de Dhirubhai de “Fin de justificar los medios” y cómo se burló del sistema indio al doblegar las reglas a su favor.

Este libro cambió las reglas en la búsqueda del sentido de la vida e hizo posible un paradigma completamente nuevo.

Es Lolita de Vladimir Nabokov, espero que muchos lo hayan leído, es una historia de amor sin sentido entre el hombre y una niña pubesante que también es hija de su amante. Es puro desenfreno la escena de sexo entre el hombre y la niña adúlteros son nauseabundos, si Nabokov hubiera escrito esta novela después de los 80, ningún editor hubiera tocado esta historia de incesto y abuso infantil con una barcaza.

Quizás. La doctrina luciferina (es decir, el conocimiento más importante .

# 1

Los protocolos de los ancianos de Sion. Escrito por la policía secreta de los zares, se usó para provocar el antisemitismo en Europa y Hitler lo usó en Alemania para provocar el odio contra los judíos y se podría argumentar que ayudó a conducir al Holocausto.