¿Cuán realista es The Shield en términos del factor de corrupción entre los policías en este espectáculo?

En mis 17 años de trabajo como oficial de policía, nunca vi el tipo de corrupción que existe en The Shield. Es importante recordar que la televisión es dramática por naturaleza.

La realidad es que nadie querría ver el día promedio de un oficial de policía. Mucho papeleo, gente discutiendo, paradas de tráfico, investigaciones con poco para continuar. Dicho esto, la “corrupción” que he visto, en su mayoría implicaba aprovechar demasiado ciertos beneficios, como descuentos o incluso gratis, alimentos o artículos para la policía.

Siempre hay excepciones en las que cierto oficial individual puede ser engañoso o abusar de su autoridad, pero generalmente se descubren y se informan a Asuntos Internos, quienes, al menos en mi departamento. no tome “prisioneros” por así decirlo.

La policía no está tan bien organizada como lo haría la televisión.

No conocemos a todas las personas que han sido arrestadas. No lo hacemos deliberadamente sentarse en su automóvil durante mucho tiempo mientras le escribimos una cita, etc.

Los mitos sobre el trabajo policial son más míticos que reales.

Además, la forma en que el sistema está configurado ahora, con localizadores GPS, teléfonos celulares, computadoras en automóviles, comunicación por radio con el 911 y la necesidad de estar disponible para responder, ha permitido participar en actividades que se realizaron en los años 70 y 80 a más tardar, prácticamente imposible.

Muchos oficiales (hombres) tenían novias ocultas a sus esposas. Y sin teléfonos celulares, no había forma de que un cónyuge llamara a su esposo. La tecnología reciente ha eliminado gran parte de esa actividad.

Me imagino que hay un poco de corrupción personal de forma individual. Como un oficial que puede tener un problema de juego robando dinero. Pero la mayoría no puede guardar un secreto si su vida dependía de ello y eventualmente se lo cuentan a alguien.

Si bien la corrupción del estilo retratado en The Shield es probablemente la excepción en lugar de cualquier tipo de regla, las vastas redes de drogas dirigidas en ciudades estadounidenses por personas que generalmente son analfabetas funcionales, solo serían posibles con la cooperación directa de una o más personas dentro tanto la policía local como la oficina del fiscal y los tribunales. Las dificultades de evitar la aplicación de la ley para los delincuentes convictos son demasiado grandes para creer que pueden hacerlo sin algún nivel de asistencia o complicidad del sistema legal.

Todas las principales ciudades estadounidenses han experimentado algún tipo de corrupción en su departamento de policía, no solo en los casos mencionados anteriormente, sino también en el departamento de policía de Filadelfia en la década de 1990, Miami en la década de 1980 y 1990, Nueva Orleans (un problema continuo) y muchas otras ciudades. Es simplemente inconcebible que tantas personas con tantas motivaciones diferentes como las personas encargadas de hacer cumplir la ley en los EE. UU. Puedan evitar la tentación de grandes sumas de dinero no rastreable o abusar de las inmensas cantidades de poder que tienen a su discreción.

Incluso la reciente captura de James “Whitey” Bulger muestra el hecho de que muchos delincuentes pueden evitar el castigo convirtiéndose en informadores. Bulger fue un informante para el FBI (y potencialmente para otras agencias), pero se le permitió cometer numerosos actos criminales al tiempo que informaba sobre las actividades de sus compañeros mafiosos a las autoridades. No hay razón para creer que existan acuerdos similares donde los delincuentes operan con impunidad siempre que brinden información útil (y a veces no tan útil) a las autoridades.

Nuevamente, es imposible que los grupos organizados que corren desenfrenados en muchas ciudades de EE. UU. Puedan hacerlo sin al menos algún nivel de complicidad en sus actividades criminales por parte de la policía. Esos grupos usan delincuentes y ex delincuentes que son vulnerables a la detención y arresto por parte de la policía. Y para hacerlo con éxito, tendrían que ser hábiles planificadores y tácticos (sus registros policiales lo demuestran) o utilizar métodos como el soborno y la corrupción para obtener el margen de maniobra que esto requeriría.

¿Es la corrupción policial tan desenfrenada hoy como lo era cuando la mayoría de los departamentos carecían de una fuerza bien capacitada y capacitada?
No.
Pero negar que la corrupción policial es desconocida o rara, es negar el hecho de que los delincuentes que deberían estar en prisión y que cometen delitos abiertamente son libres. Y hay pocas explicaciones razonables para eso, excepto la corrupción o la incompetencia.

¿Cuál es más apetecible?