¿Cuáles son las fuentes de noticias de mejor calidad, más independientes y menos sesgadas?

Esa es una muy buena pregunta. Todas las noticias y periodistas tienen una opinión o sesgo. Hay algunos periodistas que escriben todos los hechos, pero las noticias y las fuentes de los medios de comunicación son parciales en muchos sentidos. Hay medios de comunicación como All Sides, pero todavía no existe un grupo de noticias imparcial. Durante la campaña de Donald Trump y Hilary Clinton, la negligencia de los medios me enfermó porque nunca respondió realmente las preguntas. Sin embargo, apoyaron su candidatura, ahora no lo hacen mientras él está en el cargo. Principalmente debido a muchas acciones cuestionables y a los “proyectos de ley Bullethole” incompletos. Estos son proyectos de ley que dejan demasiadas lagunas en cuanto a cómo se debe percibir. Siempre hay algo de verdad en los medios acerca de los problemas que se dicen en ambos lados, pero como individuo necesita escuchar a ambos lados cuidadosamente antes de tomar una decisión.

La mayoría de los periodistas también tienen opiniones, pero querrás evitar esas pequeñas revistas lindas que mantienen en la caja registradora.

Pruebe Reuters o The Associated Press.

Pero, en realidad, cualquier organización de noticias que tenga que ganar dinero o tome dinero de una fuente singular (como un gobierno o un grupo de inversores) está abierta al potencial de sesgo.

Solía ​​ser en la década de 1960 que todas las redes principales en Estados Unidos sabían que sus departamentos de noticias perdían dinero, y los presidentes de las empresas y los inversores estaban de acuerdo con ese hecho porque la pureza y la santidad del Cuarto Estado eran más importantes que las ganancias. .

Luego vino un pequeño programa llamado “60 minutos”. Comenzó a ganar dinero. Era periodismo de investigación. Era horario estelar. Los anunciantes querían entrar. De repente, los inversores comenzaron a preguntar: “¿por qué nuestras salas de redacción no pueden ser rentables?”

Así que vete a la mierda, Andy Rooney.

Me gusta Reuters, AP, BBC, CBS y NBC. ABC es un segundo cercano, ya que a veces se inclinan un poco demasiado bien. Solo un poco sin embargo.

Otra fuente que encuentro muy creíble que puede sorprenderte es Al Jazeera. Fueron una fuente especialmente buena durante las guerras recientes. Su informe fue dolorosamente imparcial, ya que irían a los extremos para asegurarse de que todos los lados de una historia estuvieran cubiertos. Fueron tan ecuánimes que AMBOS bandos en esos conflictos los odiaron. La única desventaja de sus informes es su insistencia en llamar a los terroristas muertos “mártires”, lo cual es una desventaja bastante fuerte.

Me gusta usar Media Bias / Fact Check – Buscar y conocer el sesgo de los medios de comunicación para tener una idea de cuán sesgada o imparcial es una fuente de noticias. Sin embargo, esto no es infalible. Tenga en cuenta que incluso las fuentes “menos sesgadas” pueden tener editoriales, y los editoriales no son lo mismo que informar. Y no todas las fuentes son iguales en todos los temas. Lo que generalmente hago es ir a una fuente “menos sesgada” o “centro-izquierda”, y luego buscar el mismo tema en una fuente “centro derecha” que tiene una alta tasa de información objetiva, para filtrar cualquier no obvio parcialidad.

Otra fuente útil es AllSides | Noticias equilibradas a través de las calificaciones de sesgo de los medios para una perspectiva de noticias imparcial que puede darle una idea de cómo la izquierda, la derecha y el centro informan las cosas, no solo el mismo artículo informado de diferentes maneras, sino cómo se eligen los temas para informar.

Lo peor que alguien puede decir es “Todos los medios están sesgados” (es decir, la misma cantidad, y no confíes en ninguno), lo que significa para mí que han renunciado a la vida y pronto vivirán en una cabaña aislada en algún lugar. Hay sesgo y luego hay sesgo. Vale la pena discriminar. Aplaudo su pregunta, y trabajar para ser un miembro responsable de la comunidad nos salvará a todos, creo.

¿Qué tal esto? Cuando tengas una pregunta, revisa Snopes.com. Te darán la verdad sin adornos. Mi próxima apuesta es Bill Moyers, Robert Reich, Rachel Maddow, Keith Olbermann. Daily Kos también es bueno. Siempre los he encontrado sinceros e imparciales.

Realmente no creo que esta pregunta merezca una respuesta, pero me dio una carcajada, así que comentaré.

Todos tienen un sesgo … ninguno de nosotros es verdaderamente objetivo, por lo que la mejor calidad, las fuentes de noticias más independientes y menos sesgadas para usted son aquellas con las que está de acuerdo. Cualquier fuente de noticias que le guste leer, será la fuente a la que recurra.

Yo u otra persona pueden pensar que es la peor fuente de noticias y pueden sugerir alternativas, pero los verdaderos devotos creerán lo que quieren creer. Lo vemos todos los días, incluso en Quora.

Cada fuente de noticias tiene algún sesgo en algún momento. Debe pensar por sí mismo, cuestionar lo que leyó y comparar los informes con otras fuentes.

Hay muchas fuentes excelentes de noticias, pero a veces todas son falibles. Encuentra los mejores para ti leyendo una variedad de los más destacados. Luego eche un vistazo a algunos de los menos conocidos y vea si puede encontrar una gema.

Pero si usted es serio acerca de obtener siempre la verdad absoluta, no confíe en una sola fuente todo el tiempo, ni en fuentes similares … es decir, aquellas que siempre parecen informar las mismas noticias y cuyas políticas editoriales siempre están de acuerdo.

Lea algunos de los artículos de la BBC CNN Wapo NYTimes Boston Globe y cualquier artículo que reciba primicias de una gran investigación