Es bastante raro que una decisión de la corte de apelaciones sea noticia y permanezca durante mucho tiempo. Muchas decisiones importantes terminan apeladas ante la Corte Suprema, y si la Corte Suprema toma el caso, la decisión final de la Corte Suprema eclipsa la de la corte de apelaciones, causando que esta última se desvanezca en una relativa oscuridad (y, por lo tanto, “falta de notoriedad”, según los estándares de Wikipedia).
Hay, por supuesto, miles de decisiones de los tribunales de apelación que nunca son revisadas por la Corte Suprema y que hacen una nueva ley, pero la mayoría de las personas que son competentes para comprender y escribir sobre estos asuntos esperan que se les pague por sus esfuerzos. . Además, tienden a publicar sus escritos (si es que los publican) en revistas cuyas tasas de suscripción los colocan mucho más allá de los escasos recursos que el Wikipedian promedio está dispuesto a gastar en la investigación de un artículo de Wikipedia. E incluso si alguien escribiera un artículo sobre uno de estos fallos, las “buenas personas” que defienden el espacio del artículo de Wikipedia de temas “no notables” aún podrían moverse para eliminarlo con el argumento de que las decisiones de los tribunales por debajo de la más alta de las la tierra presuntamente “no es notable”. Las personas que habitúan el proceso de eliminación de artículos de Wikipedia no son conocidas por su profunda comprensión de la naturaleza de la jurisprudencia estadounidense (o, de hecho, de cualquier campo particular de conocimiento).
- Cómo escribir un artículo en español
- ¿Cómo puede un joven de 15 años con buenas habilidades de escritura escribir algunos artículos independientes?
- Vi un artículo en el periódico sobre la India que tiene la mayor población de aves. ¿Cómo lo contaron?
- ¿Por qué BJP está tratando de derogar el Artículo 370?
- ¿Qué piensan los hindúes sobre este artículo?
