¿Cuán legítimo es este artículo sobre un agujero en el sol?

Hay varios enlaces a los sitios oficiales de la NASA, y hay canales oficiales de la NASA en YouTube donde puede obtener la información correcta, directamente desde la fuente.

Los medios de comunicación, particularmente el tipo que se encuentra en el mostrador de la tienda de comestibles, solo están interesados ​​en vender copias, y a menudo usan tácticas de marketing que sensacionalizan los hechos. Sospecho que este es el caso aquí. (¿Has visto la película “Hombres de negro (MIB)”)

Nuestro mundo no será absorbido por el sol, en el corto plazo. Hemos tenido una buena relación por 4.500 millones de años, y no cambiará mucho por otros 5 o 6 mil millones más.

  • SDO – Observatorio de Dinámica Solar – en Nasa.gov
  • SDO | Observatorio de Dinámica Solar – en sdo.gsfc.nasa.gov
  • nasa sdo – YouTube – una búsqueda personalizada de YouTube
  • NASA Goddard: uno de los muchos canales oficiales de la NASA en YouTube

El fenómeno, conocido como un agujero coronal, es perfectamente normal y muestra un área de la corona del Sol que contiene plasma con una densidad inferior a la media. La NASA dice que el agujero coronal aparece oscuro en el filtro ultravioleta “ya que hay menos material para emitir en estas longitudes de onda”.

La NASA ha lanzado nuevas imágenes que muestran un ‘agujero’ cuadrado en el Sol capturado por la nave espacial Solar Dynamics Observatory (SDO) de la agencia espacial.

Pero no es cierto en absoluto que ese agujero coronal de ninguna manera esté absorbiendo nuestra galaxia y no, nadie de la NASA declara nada al respecto. Es solo un sitio web viral que significa escribir objetivos sobre rumores extraños y a veces pegadizos.

Está rompiendo 13 noticias. Dirán cualquier cosa que obtenga visitas a la página.

Si busca oraciones clave que citan, probablemente encontrará un montón de otros sitios incompletos que dicen el mismo tipo de cosas. Todos estarán cubiertos con anuncios.

También puede encontrar las citas en una página oficial real que habla de otra cosa. Por ejemplo, las citas en este artículo podrían provenir de un científico real al que se le preguntó “¿Qué pasaría si el sol se convirtiera en un agujero negro?” O algo así.

Pero si romper las noticias y su tipo en realidad se vincula con la fuente de la cita, la gente se daría cuenta de que era una predicción de qué pasaría si no una predicción real, y que no tenía nada que ver con la llamada historia de “noticias”.

O pueden haber inventado la cita por completo. Si no estuviera en mi teléfono, investigaría esto, pero no me gusta visitar esos sitios sin un bloqueador de anuncios.